Apparemment la façon dont le vote des articles est pris en compte a été modifiée, celui-ci enregistre probablement l’adresse IP du votant quelque soit le compte utilisé et empêche qu’un nouveau vote soit pris en compte si l’IP est identique.
Cela pose problème, car nous sommes plusieurs dans notre entreprise à consulter Agoravox et à voter. Nous sommes derrière un PROXY et avons donc tous la même IP, serait-il possible de modifier cette règle car je ne peux plus voter après qu’un de mes collègues ait fait de même !!!
Je crois que vous vous trompez d’analyse sur le sujet, la question n’est pas de savoir si cette expérience est valable ou non scientifiquement. Vous tentez de démontrer que parce que cette expérience n’est pas scientifique, elle n’a aucune valeur, c’est faux !!!
L’analyse qui devrait être faite de cette expérience est que nous avons des candidats en mal de reconnaissance qui sont prêts à aller jusqu’au bout dans 81% des cas !
Je crois que l’auteur se trompe de A à Z, ce n’est pas parce que la grande majorité a aujourd’hui son bac que celui-ci a été dévalorisé. Il y a là, à mon sens, un amalgame digne des plus vieux réactionnaires de notre époque.
Affirmer que nous sommes dans une spirale du désastre sous prétexte de permettre à tous d’accéder à la culture devenant l’inculture est aussi une aberration.
L’auteur ne semble pas avoir le courage d’aller jusqu’au bout de son analyse, elle conduit tout droit à l’eugénisme.
Il y a trop de raccourcis, l’auteur ne semble pas connaître l’ensemble des outils nécessaires à la compréhension du phénomène bien réel à savoir une baisse qualitative de l’enseignement.
Les causes sont multiples et l’éducation de masse n’a rien à voir dans ce problème.
Ce billet est pour moi un des pires torchons néo darwiniste que j’ai pu lire sur ce site.
Je ne vois pas bien ou est le problème, depuis le début je dis que la psychanalyse est assimilable à de la pseudo science, je vois pas très bien où je me suis contredit !!
Libre à vous de croire que les psys en général pensent que leurs théories ne sont pas scientifiques, il me semble pourtant que c’est le statut auquel ils rêvent d’accéder.
Pour le reste, je vous serai grès d’épargner mes parents ou mon rapport avec la loi, les psys ont cette fâcheuse tendance à vouloir tout expliquer à partir de rien.
J’y vois dans votre dernière phrase, l’analyse d’une personne victime de ses émotions et légèrement excédé. Bref, rien de neuf sous le soleil !