• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Icopas

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 126 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Icopas 16 août 2008 14:24

    Effectivement les USA sont l’état le plus détesté de la planète, notemment à cause de son agressivité dans le monde et sa responsabilité centrale dans le plus sanglant conflit de ce XXIème siècle , l’occupation de l’Irak.

    Ca ne signifie pas que les autres états soient des danseuses en tutu rose, mais les USA (du moins la classe dirigeante de cet état, pour le peuple américain c’est moins drole) sont devenus un boulet pénible à supporter notemment pour ses alliés historiques maintenant, l’UE et le Japon.

    La soumission du personnel dirigeant de ces deux dernieres puissances à la faction qui dirige les USA devient assez folle.
     
    Se mettre du côté américain, dans une fraction de plus en plus importante des tensions de la planète, c’est bien tirer des buts contre son propre camp. Pour l’UE et le Japon ça devient carrement suicidaire .

    Les USA, comme au billard à 3 bandes, s’attaquent aux interets européens et japonais du point de vue énergétique quand ils occuppent l’Irak et menacent de concasser l’Iran.

    Sur la question georgienne on laissera le bénéfice du doute sur les grenouillages des USA , d’Israel et d’officines privées, dans l’accélération de ce conflit.

    La destabilisation de la Georgie par la provocation militariste des dirigeants de cet état , provocation qui a bénéficié et bénéficie du soutien US et maintenant de l’OTAN (pour attirer l’UE dans le merdier aux côtés des USA) , est un coup porté sur l’avenir du canal énergétique qui lie le gaz et le pétrole des riverains de la Caspiennne à l’UE. La Russie a également interet à ce conflit pour controler les alternatives à ses propres gazoducs.

    Tout cela n’est pas sans rappeler que tout déclenchement de la guerre contre l’Iran par les USA sera d’abord, pour chaque bombe, des torpilles lancées sous la ligne de flottaison du japon et de l’UE.

    L’état russe joue son jeu et les USA aussi.

    Ce dernier état essaye d’inverser son déclin par le déclenchement de grandes tensions dans le monde, par une agressivité militaire sans précedent sur les principaux producteurs de pétrole et de gaz qui ne lui sont pas inféodés .

    La question georgienne ne peut qu’être appréciée en ce sens, respect des populations, paix, mais pas d’angélisme sur le rôle important  des USA dans ce conflit (pont aérien pour ramener des troupes georgiennes de l’Irak... par exemple).



  • Icopas 16 août 2008 13:45

    Sarko est soumis aux interets des dirigeants des USA , comme en grande partie l’UE.

    Par exemple, quand on soutient les menaces d’agression de l’Iran, on se place de facto contre les interets européens (comme la dernière guerre d’Irak et l’occupation actuelle de cet état, est un mauvais coup porté aux interets européens , indépendamment de la formidable boucherie qu’ont enclanché les USA pour les habitants de ce malheureux état).

    La question après des politiques monétaires et économiques menées se font la plupart du temps par des hommes et femmes-liges de la fraction particulière actuelle au pouvoir aux USA. Ces orientations là ne peuvent permettre de protéger et developper harmonieusement  l’Europe.

    L’Union européenne actuelle n’est pas très belle à voir quand on en regarde les dirgeants des états qui la composent comme du personnel bureaucratique de haut niveau de l’UE : Ultra-libéraux, mais  agressifs envers tout ce qui a fait l’Europe Sociale, travaillant souvent pour des interets étrangers et opposés à l’UE (soutenir les guerres d’Irak et d’Iran, les aventures de l’Otan en Géorgie, etc), ayant une position très agressive pour détruire les protections des populations dans les instances comme l’OMC, ...




  • Icopas 7 août 2008 17:26

    [photo : Non, vous ne rêvez pas, il s’agit bien de militaires chinois "équipés" de tenues de moines tibétins afin de faire passer ces derniers pour des sauvages violents]

    hum, cette photo serait un bidonnage et aurait été sortie à tord au moment de la répression au Tibet. Elle concernait apparemment l’utilisation de militaires ou de flics pour être figurants, en 2003,  ....

    C’est ici


    Ce qui ne change rien au problème tibétain, mais il n’est pas necessaire d’inventer n’importe quoi sans vérifier les sources.

    Quand au flicage il est effectivement pénible et inquiétant et renvoie aux dispositions pénibles et inquiétantes prises dans tous les grands états par des élites nomenclaturistes bourgeoises , de la Chine aux USA, de la France à l’Italie....

    Des paranos et des dingues irrespectueux des êtres humains.
     



  • Icopas 7 août 2008 16:58

    Les positions anti-démocratiques de Rockfeller, ses copains et de ceux qui acceptent et ont accepté d’aller dans ses petits clubs bruns (Bilderberg, ....) n’ont rien à voir avec le fait d’être juif ou d’origine juive, mais tout à voir avec des interets matériels et politiques d’une partie d’une classe sociale qui n’accepte toujours pas sur le fond la démocratie et complote allegrement contre elle, pour la corrompre, lui tordre la main et des fois l’étrangler.

    Il ne faut pas tout mélanger.

    C’est comme si je jugeais mon voisin de palier Mohamed, qui a un salaire de merde bien loin de ses qualités, au travers des positions, actes et déclarations du roi Fahd d’Arabie Saoudite.

    Peste soit des généralisations abusives !



  • Icopas 7 août 2008 16:10

    Dans cette affaire, il faut se garder des simplifications outrancières et ne pas exagérer l’importance des frontières qui traversent la planète. Toutefois ces frontières se dressent comme des morts-vivants des films d’horreur, des puissants interets les manipulent comme des marionettes sordides.

    Le nous du vous avec le ils et le eux , les Occidentaux et les Chinois, à qu’eux les Russes....

    De puissants interets industriels, financiers croisés enserrent la planète , interets dont la cohérence va bien au delà  d’autres frontières issues des visions étroites de la géopolitique.

    Si je vous dis qu’un état, en pleine crise du pétrole, vivant à crédit sur la planète,  detenteur d’énormes réserves pétrolières (mais accessibles seulement à compter d’un certain cout du baril) menace d’écraser de ses bombes un des principaux pays pétroliers de la planète qui surtout fournit au 2e état en puissance économique du monde une grande partie de son alimentation en pétrole, si je vous dis cela, que pensez-vous du billard à 3 bandes ?

    Qui est qui et qui vise qui ?

    Autrement dit , qui est visé dans les menaces de bombardement de l’Iran ?

    De puissants accords, industriels, gaziers, pétroliers, etc, lient l’Iran à un grand nombre de grands interets financiers et industriels.

    Le cout d"une agression de l’Iran serait aussi un cout pour des sociétés comme Total, Nippon Oil, Shell, l’espagnol Repsol, Gazprom, Indian Oil Corp, le malaisien Petronas ,le chinois Sinopec, ke brésilien Petrobas, Schlumberger, le russe Lukoil, GDF, le japonais japonais INPEX, le chinois CNOOC, des sociétés irakiennes et l’état irakien lui-même (cooperation sur des livraisons Irakiennes en Iran, à l’eau !), Renault (qui y fabrique des Logans sous le nom de Tondars, c’est un gros marché pour Renault de l’ordre de dizaines de milliers de véhicules), Peugeot (des peugeots sont fabriquées en Iran), des entreprises automobiles japonaises et sud coréennes (véhicules fabriqués sous licence), des interets puissants turcs qui achètent des gros volumes de gaz (gazoducs Iran-Turquie), des accords importants existent en matière de formation de techniciens de centrales nucléaires entre Russie et Iran (Areva en rêve) , Le travail effectué pour le gazoduc Iran-Arménie (avec de puissants interets russes) rendrait délicate la position américaine au nord de l’Iran. une grande partie du pétrole acheté par le japon vient d’Iran...

    Les émirats de la côte sud du golfe persique qui entretiennent de fait des relations croisées, complexes, et marchandes avec l’Iran seront fortement impactées en cas d’agression américaine (sans compter que si ils se mettent sur cette question du côté américain ils seront à faible portée des tirs de missiles, adieu les iles sur la mer, l’opération Dubaï, etc)...

     

    D’énormes pressions sont faites depuis quelques années sur des sociétés européennes (notamment espagnoles) pour qu’elles ne passent pas d’accords avec l’Iran.

    de + d’immenses champs pétroliers irakiens du sud-ouest légerement au nord de bassorah et sur les frontières Irak -Iran font l’objet de puissantes alliances entre Total et des groupes américains (des mauvaises langues disent que ça vaut bien 1 millier de soldats français en Afghanistan), qui seraient en position délicate en cas d’agression contre l’Iran. Les intérêts des plus grandes entreprises mondiales, pétroliers gaziers et industriels sont énormes en Iran, le cout du déchainement militaire américain sur cet état serait considérable.

    Le traumatisme financier gigantesque. De quelque façon qu’on regarde, l’agression américaine contre l’Iran serait une déclaration de guerre américaine au reste du monde et à d’énormes intérêts multinationaux capitalistes concurrents.

    Par exemple, chaque missile contre l’Iran serait une torpille lancée sous la ligne de flottaison du Japon ( approvisionnement en pétrole ), d’énormes approvisionnements en gaz dans le monde seraient interrompus. 

    Alors ?

    Qui menace qui ?

    Qui se fait manipuler et au service de quels interets et contre quels interets quand on pousse à la guerre ?

    Le nous du ils et le eux cachent des sociétés modernes, avec leurs problèmes économiques, leurs sociétés qui se débatent avec de puissants interets industriels planétaires hyper-violents et prédateurs, courbant les états sur lesquels ils font main basse à leurs désirs. Et quand ils n’y arrivent pas ils menacent, violent, bombardent et écrasent.

    Les pétitions de la honte de grandes entreprises mondiales adressées aux autorités chinoises pour qu’elles n’augmentent pas trop les salaires, pour qu’elles controlent leurs ouvriers, les pétitions de la honte  qui ont demandé au gouvernement vietnamien d’être en quelque sorte plus dur envers les travailleurs (en gève), montrent, si il en était besoin, que les frontières ne sont pas où nous pensons qu’elles sont.

    L’effet d’aubaine de travailleurs sous des dictatures, avec de faibles revenus, couplés avec des politiques de développement des états en question ont permis développement de beaucoup d’états sur la planète. Ce developpement a amené désirs d’humanisations et de bien-êtres... mais ces derniers points ne sont pas dans le programme des interets des groupes industriels et financiers qui aplliquent et continuent d’appliquer les logiques de rapines qui lentement comme ailleurs finissent par se retourner contre la notion de progrès (au sens réel et humain).

    Et quand ça ne suffit pas et que c’est possible, qu’on a réussit à plier la machine d’état d’une hyper-puissance à ces interets sans morale, on menace alors par l’exterieur de casser l’autre, si un interet quelconque peut en résulter.

    Du point de vue de la sécurité des nations, qu’elle est la différence entre Iran, Chine, Russie (les 3 exemples proposés mais on peut faire avec d’autres) ?

    Deux états sont des puissances nucléaires, le 3e non.  On va donc casser la gueule au 3e. Ou essayer.

    Que croit-on qu’il se passerait si la Chine n’avait pas la bombe ? et qu’elle voulait garder son statut de puissance ?  les canonières pourraient remonter plus aisément le Yangtzé histoire de mieux signer des contrats sur les salaires chinois.

    Et il y aurait derrière celles-ci bien des interets et même des interets chinois.  Après tout, le MEDEF a des émules également aux yeux bridés.

    N’assiste-t-on pas, à échelle planétaire, à de terribles conflits industriels et financiers dans lesquels les frontières ne recoupent pas forcement toujours seulement des états et des sociétés ?

    Des fois ces interets se rassemblent par claques pétitionnaires ou militaires, et dans ces derniers cas le résultat est effroyable pour les populations (par exemple l’Irak et l’attaque américaine qui a libéré les irakiens par leur mort) ?

    La bourgeoisie chinoise, aussi habillée de rouge soit-elle, n’a t-elle pas des interets croisés dans le monde avec d’autres bourgeoisies ?

    Quand des poumons chinois brulent de la pollution de l’air est-ce seulement de la pollution chinoise ou bien dedans il y a la quote-part des industriels du monde entier venus là pour le moins-disant environemental, le moins-disant social, le mieux-disant policier, le moins-disant fiscal ?

    L’ère du capitalisme mondialisé cache des interets tumultueux, croisés, des fois antagoniques et guerriers....

    Par contre il y aura toujours dans le milieu, et comme des marionettes, des poupées qui s’agitent pour créer contexte à dérives haineuses et militaires , en construisant leurs images sur les haines des autres, leurs propres peurs.

    A côté de cela, il y a les batailles pour la paix, le bien-être, la liberté, qui, de Nouméa à Lhassa, contre les agressivités des firmes capitalistes et étatiques qui menacent le monde sans cesse par leurs appétits gargantuesques.

    Il y a de mêmes conceptions des droits humains à défendre partout, des droits à la sécurité alimentaire comme des droits à la sécurité physique, des droits à la liberté comme des droits à l’auto-gouvernement, des droits à l’égalité contre les droits à rapine, contre les abus de positions dominantes construits sur la puissance économique, financière et militaire.

    Sarko va aller génuflexer à Pekin, séances de génuflexion entre interets capitalistes chinois et français, au cours d’une grande messe flicardière qui vaut bien les déploiements géants des ninjas policiers qui se déploient en France de plus en plus au moindre zéphir. Ca vaut aussi la paranoia haineuse des dirigeants de l’état américain, contre sa population et contre le monde entier.

    Les bourgeois d’état chinois rencontreront des oreilles compéhensives de bourgeois et grands commis d’état occidentaux... contre le reste du monde.

    Il ne reste plus qu’à souhaiter que les peuples puissent continuer d’avoir les uns envers les autres des oreilles compréhensives, et pas jouer le jeu des allainces tournantes dont ils sont les seuls perdants.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv