isabel

Juste quelques précisions de grandes importances :

La discrimination positive n’existe pas aux Etats-Unis. Les américains parlent d’affirmative action, et les anglais de positive action. L’affirmative action est née du problème noir aux EU. L’idée était de réparer les préjudices subis par l’esclavage. Ses domaines d’intervention sont les travaux publics, l’école et l’emploi. Un arrêt important de la cour suprême a restreint son champ d’action et interdit les quotas.

Les américains ne parlent pas d’égalité jurdique universelle comme l’affirme la France dans sa déclaration des droits de l’homme. Les anglo-saxons parlent equality opportunity.

Les concepts sont différents. La traduction d’une langue à une autre est toujours une interprétation et non une similitude !

la notion de discrimination positive est un terme français. Le constat est que l’égalité juridique à la française ne règle pas les dicriminations et les injustices sociales, économiques pour une certaine classe sociale, donc au lieu d’utiliser l’égalité, on utilise l’équité pour revenir à un équilibre. On accepte de favoriser ou aider plus une classe sociale qu’une autre (les zep par exemple)

Il faut voir si derrière cette expression, Sarkozy ne serait pas le défenseur du communautarisme déguisé. Malgré la loi de 1905, il a nommé un prefet musulman, en 2004. N’est-ce pas du communautarisme. Bush a aussi nommé Rice Condoleeza. C’est toujours bien politiquement et stratégiquement de s’afficher avec un groupe ou une personne qui semble être défavorisé dans une classe sociale pour capter ses electeurs désespérés de leur invisibilité. Dans la pratique les similitudes existent entre ces deux hommes. Ne confondez pas notion et pratique pour faire vos démonstration.

Votre article utilise des notions erronées pour nous prouver que Sarkozy subit des attaques injustes. Je suis désolée mais toute personne est responsable de ses paroles et doit faire l’objet de critiques constructives. Par ses discours, je marque mon opposition à ses propos outranciers et calculés qui ne sont pas de son oeuvre ( Claude guéant, fillon, et l’autre dont le nom commence par un g), ou ses idées qui remontent à des monarques républicains( Sieyès, auteur du 18 siècle était pour la méritocratie)

Certes Guy moquet fut un jeune homme courageux, et rendons lui hommage en dehors de toute démagogie politicienne !

En revanche, le nouveau président doit respecter le travail des historiens et des professeurs de l’éducation nationale et ne pas empiéter sur leur compétence. Il nous martèle sans cesse ce terme au quotidien, et semble ne pas en maîtriser la définition.

Le travail scientifique et intellectuel consiste d’abord à définir clairement la notion dont on parle, pour ensuite le maîtriser dans tous les cas de figure , et non pas l’inverse, sinon on risque de partir dans tous les sens au risque d’être hors sujet.

Demander aux enseignants de lire la lettre de guy môquet en début d’année scolaire est un travail de mémoire qui n’a aucun sens, voire même dangereux, surtout si ce dernier est basé sur de l’affectif. Pourquoi le choix de ce texte et pas un autre. J’ai lu de très belles lettres dans le livre de paroles d’étoile ou lettres de drancy, en quoi seront-elles moins importantes que la lettre de guy môquet. laissons les professeurs faire leur travail dans leur mission éducative.

Je vois dans l’attitude de NS de la concurrence à l’ancien présidet Chirac. Il était absent lors la célébration du 8 mai 1945, ce jour de la libération est pour moi un hommage à tous ces hommes qui luttaient contre la barbarie et qui voulaient être libre. Cette célébration n’était pas importante à ses yeux. Pourquoi cette absence ?

Il s’est vu contraint et forcé de participer à la commémoration de l’abolition de l’esclavage, alors qu’il avait prévu de rester une semaine à Malte. L’opinion publique n’ayant pas apprécié son départ sur un yatch, comme un jet-setteur l’a contraint à revenir et donc à assiter à cette commémoration malgré sa volonté. 400 ans d’esclavage ne semble pas le toucher ? Des hommes se sont battus pour être libre

Il est dommage de ne pas glorifier tous les hommes qui se battent pour la liberté et contre l’oppression.

Cette lettre lue devant toute la nation ressemble à une volonté de définir ce qu’est l’identité nationale française, inscrit dans son programme.

parler d’un jeune résitant français mort pour la France va réunir dans l’inconscient collectif français le sentiment de liberté, de courage, de jeunesse héroïque.

Il entraînera un consensus général et évitera à la France de regarder ces vieux démons et maux non guéris qui sont : l’esclavage d’africains pendant 400 ans sur des territoires qui appartenaient à d’autres peuples( les taïnos), ses empires coloniaux aux quatre coin du globe dont De gaulle invoquait ses colonies pour défendre la France dans son appel du 18 juin 1940, régime de VIchy et son pétainisme,la guerre d’Algérie et la période de décolonisation, le pillage économique de l’Afrique et le soutien de la France à des despotes.

J’aime la lettre de Guy môquet car elle me fait vivre, et me donne espoir.

En revanche non à la révision de l’histoire, non à la négation de l’histoire, non à la réduction de l’histoire.

Tout à fait d’accord !

Gauche-droite, droite-gauche à chacun son tour. Mais l’oublié restera celui qui croira le plus à une vie meilleure, et les croyances sont parfois plus fortes dans la desepérance de l’oublié !

Ne pensez-vous que tous ces remue-ménage ne sont que des calculs ? Sarko a besoin d’être sous les sunlights pour exister. Mais avec le fil du temps il finira par devenir une star déchue, et plus dur sera la chute ! Le temps est le pire ennemi de l’homme.

Elle, Sego pense qu’elle est la reine d ’Angleterre ou lady diana avec son éternel sourire et sa petite main qui nous dit au revoir dans la défaite de la gauche !

le plus triste , dans ce mélodrame français dont les cinéates français, savent bien le faire, jouer et filmer, c’est que ce n’est pas un film mais une réalité.

Alors, je préfère dormir et réaliser mes propres rêves sans la droite et sans la gauche !

Merci d’avoir apporté une réflexion supplémentaire à mon article. Votre bref commentaire souligne une remarque pertinente.

Dans le débat actuel, les discours politiques sont des discours politiciens ou électoralistes. L’avenir d’une nation est d’être capable d’équilibrer ou de changer les structures sociétales d’une société en mutation permanente. Or je ne vois pas la réelle politique menée pour la transformation de la société. Mais mon souhait est utopiste !

La violence est un fait humain et un certain nombres de règles morales ou juridiques viennent corriger ou atténuer ce comportement.

Aujourd’hui, je trouve que la société humaine n’est toujours pas parvenue à protéger les enfants violents victimes eux-même des effets de leurs violences. L’enfant en tant que tel n’est pas un être innocent mais il est aussi un être en devenir, et nous adulte nous avons la responsabilité et le devoir de le protéger.

La démocratie n’est qu’un modèle, elle reste toujours à inventer !

tout à fait d’accord ! C’était de mauvais goût et vulgaire ce reportage mensonger et outargeux envers les HOMMES. . Là propangande a toujours existé, la démocratie n’est qu’un semblant de liberté ! l’homme est aliéné à sa condition humaine, et c’est un drame cornélien !