JB

Je ne fais pas de distinguo entre capitalisme industriel et financier mais entre sphère productive et sphère financière, qui ne sont que les deux faces de la même médaille, et qui forment le système capitaliste d’aujourd’hui. La sphère productive, historiquement créatrice de valeur « réelle », n’en crée plus assez pour faire tourner un système nécessitant une croissance perpétuelle des quantités produites (et consommées). La concurrence et le progrès technique annihilant la sur-valeur créée, il faudra augmenter encore et toujours la quantité produite afin de maintenir le niveau de profit souhaité par le détenteur de capital. 

Ainsi, on produit toujours plus de biens comprenant toujours moins de valeur en eux. Cela ne pouvait pas continuer indéfiniment, les marchés de consommateurs avides de nouveaux produit étant numériquement limités. Il fallait donc trouver un autre moyen de faire valoriser le capital. Comme tu le dis justement, la brisure du lien or/dollars en 71 a marqué la déconnexion totale de la monnaie de la sphère productive. La financiarisation des économies a permis au détenteurs de capitaux de de réaliser un profit mais cette fois en se basant sur une sphère ou la monnaie y circulant n’est plus qu’un bout de papier, sans aucun lien avec la production réelle de marchandise. Le développement du crédit a servit de béquille au système financier.

C’est pourquoi je pense que la seule critique du système financier (pas du capitalisme financier) ne peut pas permettre la compréhension de la crise et de ses enjeux. Une relecture de Marx serait aujourd’hui, à mon avis, bien plus pertinente que celle du programme du Front de Gauche.

Généreux et le front de gauche se contentent d’apporter des solutions de court terme à une crise dont on ne sortira pas en relançant la production et la consommation d’I-phone ou en instaurant une taxe Tobin.

La finance est pas la responsable de la crise du système capitaliste elle est sa dernière bouffée d’air. Le capitalisme était voué à s’effondrer dès son commencement (par le paradoxe que j’ai relevé dans l’article). Le développement de la finance a permis au système de continuer à croître (de manière fictive puisque c’est l’accumulation de crédits qui l’a permis). La sphère productive ne créant plus suffisamment de sur-valeur (profit), ce qui est la base du système, il a fallut trouver un moyen d’en créer autrement. C’est à partir de là que s’est développé un capitalisme financier qui a finalement permis au système de survivre quelques décennies de plus. Une critique radicale du capitalisme ne doit pas se contenter de critiquer les dérives du système financier mais essayer de comprendre les fondements du capitalisme et sa propension auto-destructrice. 

Pour une analyse beaucoup plus poussée de ce que j’essaye (avec beaucoup de mal) d’expliquer là, il faut lire les textes de Anselm Jappe ou Robert Kurz (école de la théorie critique de la valeur).