Jacquesp

Olivier Cabanel
Je pense que nous sommes sur la même longueur d’onde. L’enseignement laïque se propose de transmettre des savoirs et principalement la science. Or la foi est une denrée extra-rationnelle qui ne s’enseigne pas contrairement à ce que nous laissent croire les religions. La foi relève du subjectif, du domaine de la conviction, qui n’est même pas commercialisable d’une personne à l’autre. La seule raison d’être d’une religion serait de conglomérer des personnes qui sont affectées de la même direction de foi avec la garantie qu’elles n’ont subies aucune influence extérieure. Cette religion reste très hypothétique car elle devrait dénoncer au préalable l’influence du milieu sur l’individu comme une hérésie. Par contre, en matière de sciences, l’influence du milieu sur l’individu n’est pas une hérésie du fait du caractère universel de cette matière.
Introduire l’enseignement de la religion dans la transmission du savoir est donc bien une affaire de charlatan. Par contre, il n’est pas interdit d’enseigner aux jeunes d’avoir et surtout d’exprimer des convictions personnelles avec tous les risques et les écueils que cela comporte. A mon avis, l’enseignement ne peut pas aller plus loin pour ne pas violer le libre-arbitre de chaque individu. Pour moi, cette notion de libre-arbitre est pour l’instant supérieure à la notion même de Dieu. Que Dieu existe ou pas, l’homme est bien le patron sur cette terre dans tous les cas de figure. Dieu peut à la rigueur aider l’homme à trouver la Voie Juste, y compris sur des questions concrètes, à condition que l’enseignement de Dieu soit audible. Pour des raisons diverses, il semblerait que ce soit la problématique du moment.

Olivier Cabanel,
L’origine de la révélation d’Arès est un témoignage comme est un témoignage le récit des apparitions de Lourdes, de Dozulé ou Medjugorje, etc.... Quand on parle d’apparition, on est évidemment embarrassé par le côté " manque de preuve" de l’affaire. C’est ennuyeux car on imagine que toutes sortes de charlatans peuvent produire de tels témoignages : on pense à Raël par exemple, dont les récits sont extrêmement plaisants mais dont il est difficile d’infirmer ou de confirmer la véracité. Face à ces évènements, l’homme de raison doit être extrêmement sceptique, mais il a la possibilité d’en faire une hypothèse de travail, une source d’investigation. Après vingt d’observation, je peux considérer la révélation d’Arès comme une hypothèse de travail sérieuse ; la plus sérieuse de toutes parmi tout ce que j’ai pu lire depuis 45 ans. N’en déduisez pas que je viens ici faire de la publicité pour cet évènement : une hypothèse n’est pas une certitude. D’ailleurs, beaucoup de personnes qui liront ce livre seront déçus et ne se sentiront pas concernés. C’est normal car ce livre concerne en fait qu’un petit nombre d’individus pour l’instant. Quand on observe le contenu hallucinant du livre, on comprend pourquoi. Il est permis de dire que globalement la révélation d’Arès ne nous concerne pas, mais concernera nos arrière-petits enfants. Quel intérêt alors de publier un tel livre (consultable sur internet) aujourd’hui, je l’ignore.
Dans l’hypothèse où ce livre est exact, on constate que Dieu conteste la religion beaucoup plus violemment que les laïcs et c’est une surprise, mais déjà dans la Bible il était question de délier les Juifs du temple, de n’appeler personne "père" ; le Coran ne s’embarrasse pas de détails en considérant que toutes les religions sont mauvaises. Qu’est-ce qu’un laïc peut demander de plus ? En outre, Dieu vous donne raison en stigmatisant les rajouts erronés qui ont été faits dans la Bible et le Coran, au profit, bien entendu, des notables religieux qui en profitent encore de nos jours ce qui, en soi, est un vrai scandale vis à vis des gens qui ont honnêtement fait confiance à leur hiérarchie religieuse. D’après la Révélation d’Arès, cette situation devrait enfin disparaitre. On s’en réjouira, mais attention aux règlements de compte contre les imposteurs (civils et religieux) qui auront à supporter les conséquences de leurs mensonges. Dans ce contexte ; la laïcité ne sera pas la plus mal lotie. A suivre donc...
Voilà, il y aurait encore beaucoup à dire sur ce livre, notamment au sujet des références historiques mentionnées,au sujet de la censure que subi ce livre et son auteur de la part des autorités politiques de ce pays, qui curieusement s’intéressent de très près à ce livre (Sarkozy, probablement dans le lot), mais sans le dire à personne pour ne pas avoir la honte.

L’auteur a bien raison de se poser des questions sur la religion. Sur michelpotay.info il y a les réponses, et c’est Dieu qui les donne, c’est pratique, et cela fera taire tout le monde,même Sarkozy.

Bien vu Shaytan666

Dieu est religiophobe comme vous puisque le Coran dit que toutes les religions sont mauvaises. Finalement, les Suisses respectent mieux le Coran que les islamistes intégristes.

Très intéressant article qui met en cause l’administration fiscale en Bretagne . J’invite les parties à être très vigilants sur l’honnêteté de l’administration fiscale et même l’honnêteté de la justice délivrée à Rennes. Pour mémoire, je rappelle l’extraordinaire conclusion de la Cour de Cassation du 5 Octobre 1999 qui déclarait ceci : "...les comptes du Trésor Public sont parfaitement fantaisistes". Or ces comptes avaient été dans les mains du Tribunal de Rennes pendant plusieurs années, un expert judiciaire avait été nommé. Aucune anomalies n’avait été décelée sur ces comptes et le tribunal de Rennes avait rendu un jugement complètement faux. Cela fait froid dans le dos. Malgré l’intervention de la Cour de Cassation, on ne connait toujours pas, à ce jour, l’origine des falsifications qui ont eu lieu pendant des années au sein du fisc de Bretagne. Il semble qu’il y ait des complicités avec les milieux boursiers parisiens, un ancien percepteur ayant été condamné à Brest en Juin 1997.
Pour ma part, j’ai transmis l’ensemble du dossier à Mme Lebranchu, à Morlaix, le 4 décembre 2001. L’affaire a, semble-t-il, été étouffée, touchant sans doute de trop près les intérêts de l’Etat français.