jakem

@tashrin
Ce n’est peut-être même pas une bavure policière mais l’effet d’une posture maladroite ( pistolet pointé, bras tendu, vers... ? une jambe ? la poitrine ? la tête ? l’enquête le déterminera peut-être) déséquilibrée ou décentrée ou désaxée en raison du redémarrage de la voiture.

Je ne comprends pas pourquoi les flics n’ont pas immédiatement tiré dans les pneus, avant même de demander les papiers.
Est-ce à cause de munitions inadaptées qui risqueraient de ricocher sur le caoutchouc et de toucher un passant ?
Est-ce-qu’il est interdit de le faire ?

@jakem
( suite) Et ce qui s’y passe est un simple retour au bon sens, qui, je l’espère ardemment, irriguera de nouveau l’esprit d’une grande majorité d’électeurs français.

@ZenZoe
Vous avez raison ! 

Le Danemark et la Suède peuvent servir d’exemple pour votre 2e paragraphe.

D’excellentes nouvelles à propos de la Fange islamisante ! 

Merci Fergus !

Très bonne chronique ! J’espère que sa fin surviendra avant 2036...

Récemment j’ai entendu ceci :

— le commandant en chef suprême a reçu au Kremlin 35 officiers de haut rang et Progojine afin de discuter de la randonnée des Wagner à travers la Russie ...

— le commandant en chef suprême a déclaré à la télé que ses propositions n’avaient pas été acceptées.... [ c’est comme si De Gaulle avait convié les séditieux d’Alger à un café-thé-croissant pour en causer ...]

— le commandant en chef suprême qui avait nié l’existence de Wagner et donc du rôle de Progojine, a pourtant reconnu à la télé que cette organisation militaire privée n’avait pas d’existence juridique et qu’il fallait en discuter ...

— le commandant en chef suprême a tracé un bon nombre de « lignes rouges » à ne pas franchir ... pourtant, récemment, et toujours à la télé, il a déclaré que les armes fournies par l’Otan ( ce qui est faux) n’avaient pas d’effets importants ( je cite le sens de sa réponse, pas les mots exacts)

— le même jour l’excellentissime Lavrov s’est emporté qqpart en Asie à propos de ces armes qui seraient un motif de guerre nucléaire, et que tout ça c’était de la faute à l’Otan qui a commencé la guerre, etc... Les poutinistophiles sauront compléter avec des précisions que je n’imagine même pas.

— le commandant en chef suprême n’a pas le succès escompté avec sa guerre personnelle ; il a du mal à recruter. Alors les entreprises du BTP, employant beaucoup ( essentiellement ?) de faux Russes de régions et petites républiques annexées, sont mises à contribution : « vous me livrez des hommes ou bien vous perdrez l’autorisation de travailler. ».... 

— le commandant en chef suprême a commencé sa guerre et n’a toujours pas conquis l’Ukraine. Laquelle n’est, selon lui, qu’une province de Russie, habitée par des frères et des soeurs, et malheureusement dirigée par des néo-nazis incapables...[ c’est comme si un PR française avait décidé d’envahir la Belgique sous prétexte que la Wallonie faisait partie de l’empire napoléonien et qu’on y parle français..... et qu’au bout de plus d’un an de guerre il ne tiendrait qu’une partie de cette province ...]... 

— le commandant en chef suprême est suprêmement con et incompétent... Et c’est tant mieux !

Aux tarés je précise que je ne suis pas ukrainien, n’ai pas l’intention de le devenir, et ne suis pas non plus fan de Zelensky. Mais ce dernier fait plutôt bien son boulot de chef d’Etat, malgré des maladresses parfois agaçantes. En tout cas, il ne s’est pas enfui en taxi pour profiter des milliards accumulés sur des comptes secrets que seuls les poutinistophiles connaissent.

Et il peut se déplacer quasiment partout dans le monde, rencontrer d’autres dirigeants ... alors que le commandant en chef suprême voit ses excursions singulièrement limitées ...

Vous devriez lui rendre visite !