Jalvie

On va tous mourir !!

A priori, c’est sûr ! Mais je ne suis pas certain que l’on mourira tous tués par une bombe larguée par des méchants conservateurs illuminés !

J’aimerais vraiment savoir si vous admettrez que vous avez tort s’il ne se passe rien d’ici fin juillet (comme la fin du monde par exemple, étant donné qu’il est à la portée de n’importe quel conservateur de déclencher un séisme, un ouragan, une attaque nucléaire, une panne des réseaux électriques, un tsunami et une explosion de tous les barrages... en même temps !).

Mais bon, je ne me fais pas la moindre illusion concernant un éventuel mea culpa : vous avez raison, et pi c’est tout ! Et pi si c’est pas pour cette fois, c’est pour la prochaine ! Parce qu’en gros, depuis 8 ans il n’y a rien eu, pourtant il y a régulièrement des exercices réalisés me semble-t-il...

Illumination, quand tu nous tiens !

bonne journée,

Vincent

et longue vie à la (in)justice libre et indépendante de ce pays !!!

pourquoi Saddam a-t-il été exécuté après le premier des innombrables procès qu’il aurait du avoir ??

Bonjour,

je suis très étonné de voir l’extrémisme de certaines personnes sur ce forum. En effet, vous caricaturez à peu près tout !! D’abord, la situation politique est très différente de celle de la IVè République parce qu’à l’époque il y avait pas mal de partis qui avaient une part significatives des voix et des coalitions étaient donc beaucoup plus facilement montables et démontables selon le sens du vent (un gouvernement tous les 6 mois en moyenne), alors que maintenant seuls 3 partis ont obtenu plus de 5% des voix au premier tour des législatives (UMP, PS, MoDem). Et sauf à faire une coalition UMP-PS il ne pourrait pas y avoir de majorité (si le système était totalement proportionnel)... et pour la coalition UMP-PS, y’a encore un p’tit bout de chemin à faire !!

Puis, l’auteur de l’article a évoqué une part de 50% de proportionnelle (et donc 50% de majoritaire, ne l’oublions pas non plus !!), et bien pour ma part je trouve que 50% de proportionnelle est une bonne proportion... comme un bouclier fiscal à 50% !! (pourquoi les personnes qui veulent un bouclier fiscal à 50% ne voudrait pas un scrutin à 50% ? (si 50% est la juste proportion.........)) Oui donc il a évoqué 50% de proportionnelle, et non pas 100% alors que tout le monde est venu dire "bouah, 100% de proportionnelle, c’est nul, c’est instable !!". Avec 50% de proportionnelle et 50% de majoritaire, on a une juste représentation des principaux courants (je ne souhaite pas que Schivardi ait un député !!) et une stabilité inhérente au scrutin majoritaire. J’ajoute que si l’UMP a 40% des voix, elle aura 40% des voix en proportionnelle et sûrement plus en majoritaire, donc si on ajoute à ça les sièges du "Nouveau Centre" (la bonne blague !!), ça fait très certainement une majorité absolue.

Au fait, je ne sais plus qui parlait de 10 ou 20% de proportionnelle en disant que ce serait une dose homéopathique... MAIS CE SERAIT UN MIRACLE QU’ON OBTIENNE CA VU QU’ILS VEULENT METTRE 5% !!!

Enfin, justifier le scrutin majoritaire en disant que l’opposition ne fait que bloquer est un gros prétexte !!! L’opposition bloque le gouvernement ne permet pas la discussion à la chambre d’enregistrement (je parle du truc qui s’appelle l’Assemblée NATIONALE !!).

De plus, je rappelle que les (quelques) députés du MoDem ne bloqueront pas systématiquement et valideront ce qu’ils trouvent juste.

Il est sérieusement temps de revoir un peu le fonctionnement de notre République, quitte à changer de numéro, en donnant un vrai rôle à l’AN en lui laissant choisir son ordre du jour, en lui (re)donnant l’initiative de la loi (1 jour par mois pour tous les députés !!) et en changeant beaucoup de choses qui ne tournent pas très rond.

Au fait, juste comme ça, vous saviez que notre Assemblée est la plus vieille de toute la Vè République avec 55 ans de moyenne ? (dixit le Canard Enchaîné)

allez ciao,

Vincent