Janot53

Si l’on doit interdire les activités de loisirs, religieuses ou politiques, etc des minorités parcequ’elles ne sont pas conformes à la majorité de la population, eh bien quelle société !!!

 On y est. C’est ce que j’appelle de l’anthropomorphisme extrême.

Personnellement dans ce domaine je me refuse à faire quelconque parallèle entre le règne animal et l’humain.

Je vous vois bondir …

Je pense que depuis l’origine des temps, la nature est là pour subvenir à notre subsistance, à nous humains créés par une puissance supérieure. Là, j’en vois qui frise l’apoplexie.

Ceci ne permet pas tout et n’importe quoi, mais laissons animaux et végétaux à leur place dans notre « décor ».
 
Vous comprendrez que je considère la souffrance animale très éloignée de celle de l’humain.

Je serai même tenté de ne pas employer ce mot souffrance pour les animaux.
 
Je vous propose une réflexion.

Tous les êtres vivants, humains compris, auxquels l’on pourrait à l’extrême rajouter les végétaux, devraient, selon votre idéologie, bénéficier de la même forme de respect. Hors, je constate que notre société, donc nous tous, consommons une quantité grandissante d’insecticides, pesticides et raticides, etc, dans nos demeures. Par ailleurs, imaginez les millions d’insectes que vous tuez avec vos automobiles chaque année en effectuant vos 20 000 Kms en moyenne. Et je ne parle pas des acariens. Il y a une multitude d’autres exemples...

Je constate que l’on s’intéresse au sort des êtres vivants qui ont une certaine taille, un certain esthétisme et qui ne sont pas gênant.

Les limites, pour moi, de l’usage de la nature doivent être principalement la garantie de sa pérennité.

Quant aux chasseurs qui se déclarent farouchement contre la chasse à courre, je ne les comprends pas …et je suis persuadé que s’ils avaient l’occasion de suivre quelques belles chasses dans leur totalité, ils changeraient d’avis.