• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

japarthur

Un lecteur assidu d’Agoravox.

Tableau de bord

  • Premier article le 30/01/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 36 39
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • japarthur 17 juillet 2008 11:31

    Dans un commentaire précédent, vous indiquiez : "Mes arguments reposent d’une part sur ma formation scientifique [...]" et dans celui-ci que vous ne pouvez comprendre l’anglais grand-public de la BBC. La confrontation de ces deux affirmations m’inquiète.



  • japarthur 17 juillet 2008 11:14

    J’imagine que la référence à RSF est de l’humour, vu les informations diffusées sur lui par RV.



  • japarthur 21 février 2008 01:04

     

    Merci à Mario de ses commentaires. Voici quelques remarques sur les sujets qu’il aborde
     
    Dire que la loi « anti-secte » est illégale est un contresens. Est légal ce qui est autorisé par la loi. Les libertés du culte et de conscience ne sont en rien touchées par cette loi. Ce qu’elle réprime, ce sont les comportements sectaires attentatoires aux libertés fondamentales et aux droits humains. Ces droits forment un tout cohérent et l’un d’entre eux ne peut être invoqué pour nier les autres.
     
    Depuis que j’ai écris cet article, j’ai essayé de me renseigner sur Anonymous & Co. Certaines choses ne sont pas plaisantes, mais je me demande s’il ne s’agit pas avant tout d’une forme d’humour bête et méchant (genre Hara KiraI), poussé parfois à son paroxysme. Je ne suis pas en mesure de juger si les personnes derrière Anonymous ont effectivement perpétrés des délits graves.
     
    Je ne partage pas votre analyse du « psy ». Elle me paraît aussi mal informée que celle de la scientologie, même s’il y a certainement des abus. L’idée selon laquelle la religion est nécessairement positive et peut résoudre tous les problèmes relève de l’angélisme.
     
    Pour revenir à Anonymous, je trouve le mouvement qu’il a amorcé récemment très intéressant et pas du tout inquiétant. Pour une part significative des participants, les manifestations devait être une première et ils se sont très bien comportés. J’espère que cela incitera une partie d’entre eux à persévérer dans leur lutte pour la liberté d’expression sur Internet, mais en agissant dans le monde réel et en respectant ses règles. Une autre partie continuera vraisemblablement à vivre dans un monde virtuel où tout semble possible.


  • japarthur 4 février 2008 08:39

    La critique de la psychiatrie est légitime. Encore faut-il être attentif aux moyens utilisés pour ce faire. Dans le cas particulier, on constate que l’auteur applique strictement les consignes de L. Ron Hubbard :

    "Pour mener à bien ses attaques contre les psychiatres, LRH prône la technique de la propagande noire : "S’il se présente une menace à long terme, vous devez immédiatement évaluer la situation et provoquer une propagande noire afin de détruire la réputation de la personne et la discréditer de telle sorte qu’elle soit mise au ban de la société" LRH, Lettre de règlement, 30 mai 1974.

    Dans ce procédé, LRH recommande d’utiliser la redéfinition des mots. Il s’agit de modifier et de divulguer des définitions détournées de leur sens premier jusqu’à ce que ce nouveau sens soit définitivement acquis par le public. Ce procédé est diablement efficace auprès des scientologues qui voient chez tout psychiatre un "ennemi à abattre" [...]. On le comprend aisément avec cette citation de LRH : "psychiatrie et psychiatre sont facilement redéfinis dans le sens un ennemi anti-social du peuple. Cela retire le psychiatre, le tueur fou, de la liste des professions les plus appréciées. C’est un bon usage de la technique car depuis un siècle, le psychiatre a battu le record en étant de tout temps le plus inhumain vis-à-vis de l’homme." (LRH, HCO 5 octobre 1971). [...]

    La pratique de la "redéfinition des mots" consiste à dissocier le mot (le signifiant) de son sens (le signifié) et à lui affecter un nouveau sens, de préférence diamétralement opposé au sens premier du mot. C’est ce qu’on appelle un glissement sémantique.

    Reprenons la citation ci-dessus : "Cela retire le psychiatre, le tueur fou, de la liste des professions les plus appréciées." (LRH, HCO 5 octobre 1971). Le signifiant "psychiatre" n’est plus associé au signifié "thérapeute" mais au signifié "tueur fou". Remarquez l’inversion du sens : de "soignant les fous", le psychiatre est redéfini comme étant "fou" lui-même. Ce travail s’effectue sur le long terme : "la manière de redéfinir un mot est de faire répéter la nouvelle définition aussi souvent que possible", précise LRH (HCO, 5 octobre 1971)."


    Source : "La scientologie en guerre contre la psychiatrie", Bulles 76, 2002. L’article complet est consultable sur prevensectes.com/psy6.htm

     



  • japarthur 1er février 2008 16:04

     

    Article intéressant (j’ai voté pour). Il est malheureusement certain que des abus ont eu et ont encore lieu.
    Mais que faire pour y remédier ? L’exemple de l’Italie est cité en passant, sans détail. Il serait notamment intéressant de savoir comment la fermeture des hôpitaux psychiatriques a influencé la prescription de médicaments.
     
    Ceci dit, l’auteur aurait pu faire mention de ses acquointances avec la scientologie, dont les opinions sur la psychiatrie ont été popularisées récemment par Tom Cruise.
     
    Pour ceux qui comprennent l’anglais, je vous recommande l’interview de Bruce Wiseman, président à l’époque (2005) du CCHR (CCDH, Comité des citoyens pour les droits de l’homme), organisation scientologue spécialisée sur le sujet (2e vidéo) :
     
     
    L’argumentation paraît bien faible et résiste mal aux questions précises du journaliste. Quand à la qualité de l’argumentation scientifique, j’espère qu’elle est meilleure que celle fournie pour justifier l’ouverture d’un centre de traitement des pompiers après le 11 septembre à New York. Ce traitement semble directement dérivé de celui utilisé avec des drogués par Narconon :
     
     
    La référence la plus récente date de 1990 !
Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Citoyenneté Société Sectes People People

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv