jawhar

M. Chalot.

Merci de ne pas tirer de plans sur la comète sur mon identité. Cela il me semble n’est pas de votre ressort

Vous aimez visiblement fustiger l’anonymat sur AgoraVox (pourtant l’un de ses fondements aussi) soit en décrédibilisant vos interlocuteurs qui ne sont pas d’accord avec vous, soit en extrapolant sur leurs éventuelles identités... quel respect du débat citoyen.

Ne vous en déplaise, c’est bel et bien l’Etat et en particulier l’Inspection Académique qui n’assume pas ses responsabilités et non une petite Commune

Enlever donc un peu, M. Chalot, vos œillères partisanes pour identifier le taux d’encadrement légal du dispositif CLIN, l’enseignement CLIN dans une classe séparée, la légalité d’un Certificat d’Inscription, l’École obligatoire à partir de 6 ans et la responsabilité pénale d’un Maire... Vous constaterez que la Loi de la République est très claire.

Je note avec joie que votre dernier commentaire « Les enfants doivent être scolarisés et des moyens adaptés doivent être débloqués par l’Education Nationale. » semble enfin vous faire comprendre de quel côté penche la responsabilité de cette triste affaire....

Car comme vous le dites fort justement d’ailleurs en préambule, « Il ne s’agit pas ici de traiter la question de la régularisation des sans papier mais de l’application de la loi. »... Et c’est exactement le sujet M. Chalot sauf qu’il me semble que vous avait (aviez ?) une interprétation de la Loi toute personnelle... L’éducation est une chose trop importante pour ne pas être encadrée par le législateur

Enfin merci de ne pas systématiquement dévaloriser vos interlocuteurs, cela ne vous grandit pas et ne grandit pas le débat, c’est aisé à comprendre.

Quand à l’anonymat, je me permets aussi de vous rappeler qu’il me semble s’agir d’un Droit sur lequel vous vous asseyez. Si cela ne vous convient pas, il me semble qu’il conviendrait de quitter AgoraVox et non de sans cesse les fustiger.

Et de notre côté, nous pourrions aussi rappeler qu’Internet est un média qui permet enfin, à certains, d’avoir enfin ce qu’ils ont toujours recherché : la reconnaissance.

Alors que vous vous gaussez sur notre anonymat et extrapoler des hypothèses fantaisistes sur notre identité, nous pourrions en faire tout autant sur votre quête de la reconnaissance

Entre votre propre page wikipedia hagiographique que vous avez vous-même rédigé http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Chalot ou votre présence assidue ici... Ah enfin la reconnaissance tant recherchée d’un je cite « responsable politique, syndical et associatif »... Même si cette dernière est virtuelle et auto-crée...

Vous devriez respecter vos débatteurs sur un média citoyen M. Chalot, ils vous le rendraient. Dans le cas inverse, ne vous étonnez pas qu’il fasse de même... Vous n’en n’avez pas le monopole

Quand au commentaire sur Margot Cimic, ITW au nom d’Amnesty sur F3 mais également pigiste à l’humanité... qu’en pleine période électorale dans son article que j’ai mis en lien elle étiquette sans aucun remord (et aucune vérification) « UMP » un élu et une Mairie « sans étiquette » et que vous qualifiez vous-même de Centre Doit... Cela ne vous donne visiblement pas non plus matière à réflexion j’imagine ?

Allez, je veux bien vous l’accorder, disons que cette jeune « pigiste » a fait une erreur totalement involontaire et que le contexte électoral n’a rien à y voir dedans...

En parlant de ce contexte, excellent dimanche électoral

France 3 dans JT Régional du 19/20 a évoqué le sujet.
http://info.francetelevisions.fr/video-info/index-fr.php?id-video=cafe_HD_1900_vanves_jtregional_040512_630_04052012193820_F3

Pour information :
- La Commune de Rubelles demande vien à l’EN el dispositif CLIN qui est la Loi de la République
- La Commune de Rubelles depuis plusieurs mois reste dans l’attente d’une réponse de l’Inspectrice d’Académie qui dépend de l’Etat

Enfin nous avons appris que :
- Les enfants techéchènes déjà scolarisés en début d’année bénéficient de la gratuité de la cantine payée par la Commune donc par ses administrés
- Les enfants de moins de 6 ans ne sont pas admis, l’Ecole en France n’étant obligatoire qu’à partir de 6 ans. Une nouvelle fois c’est la Loi de la République
- A priori l’Ecole ne dispose pas de local complémentaire pour accueillir les enseignements CLIN et demande juste que le dispositif soit appliqué comme le prévoit la Loi de la République

D’ailleurs j’invite cette commune à rester dans le strict cadre de la Loi de la République et de stopper cette cantine gratuite qui ne doit en aucun cas être à la charge de ses administrés.

C’est à l’Etat de payer cette cantine sur le fonds de l’Etat ou aux parents qui bénéficient pour rappel des aides de l’Etat mais certainement pas aux petites communes de village

M. Chalot vous devriez avoir honte de dresser un carton rouge à une Commune qui nourrit gratuitement à la cantine scolaire des enfants alors que ce n’est pas son rôle. Dans cette affaire la Commune demande juste que compte-tenu du nombre le dispositif légal de CLIN soit appliqué.

Ce que refuse toujours l’Inspectrice de l’Académie qui a visiblement attendu le tapage médiatique pour enfin se sentir concernée par l’Affaire...

Enfin pour information, sachez que Margot Cimic, ITW au nom d’Amnesty International, dans le Reportage est aussi une jeune pigiste du journal l’Humanité. Voici par ailleurs son article sur le sujet http://www.humanite.fr/societe/avec-les-prives-d%E2%80%99ecole-de-rubelles-492009

Vous noterez également qu’en pleine période électorale la jeune pigiste étiquette l’élu de Rubelles comme UMP... Hors il est sans étiquette et visiblement de Centre Droit... Sans doute un simple hasard.

Visiblement les élus de cette commune qui font le maximum mais sont dépassés par l’ampleur d’un problème et qui réclament en vain depuis des mois une solution de l’Etat comme il est prévu par les Lois de la République eux ont le droit de recevoir des cartons rouges ou d’être traînés dans la boue

C’est sans doute ça la République du Droit pour certains... La vitesse de la désinformation, de la rumeur à l’heure d’Internet et de la consommation de l’information comme un simple produit marketing est assez affolante et nous donne matière à réflexion

Du tout M. Chalot (je ne réagis pas aux propos de 667 et Cool Mel) mais sur votre argumentation juridique

- un Certificat d’Inscription en Mairie est obligatoire pour se voir rentrer à l’Ecole. C’est la Loi, c’est même sur le site de l’Inspection Académique !
- La Mairie peut refuser ce certificat si des questions de sécurité / encadrement se posent
- Pour des enfants non-francophones, il faut un dispositif CLIN soit un enseignant dédié pour l’enseignement de la langue
- Pour le dispositif CLIN il faut en outre un local dédié pour l’enseignement de la langue qui soit différent de celui de la classe ordinaire

En conclusion :
Si pas de local et/ou enseignant dédié, il n’y a pas de respect du dispostif CLIN et donc l’encadrement est illégal. Un refusde certificat est donc parfaitement légal de ce point de vue
Je vous rappelle qu’un Maire est responsable pénalement et que l’absence de cet encadrement pourrait d’ailleurs lui être reproché.

Alors est-ce l’EN qui ne respecte pas la Loi dans cette affaire ou la petite commune ? Vivement un jugement que l’on soit fixé...

Rassurez-vous BOBW, le Maire ne risque rien. Il apparait que :

- Un Certificat d’Inscription en Mairie est obligatoire. Un arrêté municipal reprenant par ailleurs les termes exacts de l’Académie de Créteil a été pris. Le refus d’intégrer des écoliers qui n’ont pas ce Certificat est donc parfaitement légal et d’ailleurs réclamé par toutes les Inspections Académiques de France. C’est la Loi.
- Si des places existaient encore à Rubelles, elles ne le sont plus en dispositif CLIN qui réclame un taux d’encadrement nettement supérieur de celui de Rubelles

Cette affaire démontre en revanche que :
- l’Etat envoie à Rubelles des demandeurs d’Asile depuis Paris et laisse les collectivités locales se débrouiller
- Qu’insérer des non-francophones en pleine année scolaire dans une classe « normale » est sincèremnt compliqué et qu’il est à ce titre aisé de comprendre le point de vue de la Mairie. Sans dispositif spécifique pour ses élèves, ce genre d’affaire va se multiplier.
- Il semble donc que l’idéal n’est pas de demander à des petites écoles de village d’insérer des élèves mais bien de faire des classes spécifiques. La position de la Mairie de dire « Dorénavant c’est à l’Education Nationale de les intégrer » semble donc, dans l’intérêt même des élèves, parfaitement justifiée

Pour parler d’Éducation :


- La mission d’un Professeur des Écoles est l’enseignement du français, des mathématiques, de l’histoire et géographie, des sciences expérimentales, de langue vivante, de musique, d’arts plastiques, d’activités manuelles et éducation sportive.

- Le dispositif CLIN implique un double enseignement : « une classe CLIN » pour les enseignements relevant de la maîtrise de la langue et une « classe ordinaire » pour les autres enseignements ...

Un élève mis directement en CE2 (classe ordinaire), sans parler un mot de français, à part l’Éducation Sportive (et encore), il va bien falloir m’expliquer comment dans la « classe ordinaire » il va comprendre les consignes dans les différentes matières. Ou alors l’enseignante de la « classe ordinaire » ne s’occupe plus que de lui mais là c’est toute la classe qui s’effondre

D’ailleurs, le dispositif CLIN est né en 70 est-il toujours adapté à l’exigence migratoire d’aujourd’hui ? Mme  l’Inspectrice, ne conviendrait-il pas, peut être, de concevoir dans votre Académie des classes spécifiques pour ces élèves au lieu d’engager un bras de fer avec une petite école communale ?

Enfin sachez que l’État dépense pour ces seules familles de Rubelles sur l’année une somme à faire pâlir un footballeur professionnel en hébergement, nourriture dans un hôtel de Rubelles auquel il faut ajouter les prestations diverses (couches en provenance de l’hôpital de Melun,...). Et donc que le seul vrai souci originel est le délai hallucinant du traitement des demandes qui impliquent des situations comme celle-ci.

Et avec l’argent dépensé dans les hôtels, l’État pourrait embaucher un grand nombre de fonctionnaires pour traiter les dossiers sans qu’au final cela ne lui coûte plus cher et qui éviterait bien des soucis !

Pour finir, au Tribunal réclamé BOBW, il sera bien rappelé que dans la Loi c’est l’État et l’EN qui fournissent les moyens aux écoles municipales, ne l’oublions pas quand on évoque les responsabilités. D’ailleurs je serais curieux de voir ce que cela pourrait donner comme jugement et jurisprudence

Carton Rouge imaginaire à mon sens car les différents éléments de la Mairie repris par les médias « sérieux » montrent bien que la Mairie de Rubelles respecte à la lettre la Loi, ni plus, ni moins. La Loi, rien que la Loi mais toute la Loi...

Une autre manière de voir la République

C’était un peu long donc merci de m’avoir lu et merci à Chalot pour cet article qui met à jour des dysfonctionnements qu’il est impératif de traiter. Reste « qui ? » et « comment ? » sur lequel nous avons un désaccord.