Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Jean

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2861 0
1 mois 0 171 0
5 jours 0 19 0

Derniers commentaires

  • Par Jean (---.---.---.254) 17 novembre 14:47

    @ l’ auteur,

    votre article a le mérite de provoquer la discussion, c’ est le but.

    Vous interprétez mes intentions. On est, il est vrai, plus que rien, ça me semble évident. Comme dit Pascal : « entre zéro et infini » ; on est même (selon certains) beaucoup plus éloignés en proportion de la constante de Planck que des dimensions supposées du cosmos, mais là encore c’ est un faux problème. En effet on tourne en rond.

    C’ est pas tellement moi qui remet en question la Science mais la Science qui se remet en question elle-même (ou la logique classique de notre ego ; et la Conscience est l’ essence de l’ ego mais pas son fonctionnement, je ne pourrai dire plus), d’ où les liens sur Philippe Guillemand, qui touche au Psycho-Physique (et libre arbitre) plutôt qu’ à un monde uniquement mécanique et déterministe.

    Je pense (idée perso.) que le cosmos n’ a pas de limite puisque zéro holographique ; d’ où zéro et infini sont intimement liés (je ne suis pas le premier à l’ exprimer).

    Le déluge et l’ arche de Noé sont pour moi une histoire mythique (basée ou non sur du réel qu’ importe) et rien d’ autre, je ne l’ associe pas à de l’ Histoire, je cherche le sens mythique, c’ est à dire (sens du ) réel ou concret pour nos vies intérieures : mythe de l’ eau (émotions) et jésus qui change l’ « eau » en (vin) ivresse d’ être, ou encore Moïse qui écarte les « eaux » pour aller vers la « Terre » promise intérieure : c.à d. la joie de vivre, d’ être ; c’ est très concret en nous et n’ a rien à voir avec de la géophysique ou autre.

    Ne vous négligez pas comme être humain ;

    ou alors se trouver insignifiant ; ...ce qui n’ a rien à voir avec l’ ego hypertrophié ou une Humanité qui se pense trop importante ; selon moi c’ est un juste milieu qui importe et je ne perds pas de vue l’ aspect qualitatif des choses, sinon on se suicide (ce que l’ on fait d’ ailleurs en tant que société et votre article n’ aide pas à s’ aimer soi-même, tout simplement).

    Merci pour votre article même si je le trouve donc très parcellaire, et quelque peu intellectuellement masochiste (mot excessif mais vous me comprenez).

    Voir l’ Humain en perspective négative ou au contraire orgueilleuse, à quoi bon ?

    Amicalement @Toutes et Tous.

  • Par Jean (---.---.---.254) 17 novembre 01:19

    Pour en revenir à l’ article qui fait dans l’ émotionnel avec la grandeur inimaginable de l’ espace ou le nombre incommensurable des étoiles etc. ; en comparaison de la petitesse de nos vies ; il est préférable de garder la tête froide.

    L’ émotion n’ est pas mauvaise du tout mais il faut la passer. Le qualitatif donc est à prendre en compte au moins autant que le quantitatif. La Conscience et la vie sont statistiquement très très hautement improbables et pourtant... . Et on a mieux à faire que du masochisme intellectuel.

    (mais je n’ ai rien contre commencer par l’ émotion : après tout s’ il n’ y avait le déluge (eaux = vie émotive ; penser à Narcisse ou au baptême) l’ arche de Noé ne saurait parvenir au sommet de la montagne (intersection du « Ciel » et de la « Terre », du spirituel et du matériel), vers l’ élévation de la Conscience.

  • Par Jean (---.---.---.254) 17 novembre 01:04

    Il n’ y a aucune difficulté avec la causalité pour la Science moderne, sauf qu’ un effet peut être antérieur à sa cause, car le temps n’ existe pas (voir lien ci-dessus, avec hypothèse également de retro-causalité ; on peut faire de l’ humour en disant qu’ un « effet » va créer dans le passé ou dans le futur la cause qui va le créer atemporellement : boutade (?) mais on n’ est plus à ça près avec la Physique moderne).

    http://www.youtube.com/watch?v=Crw9pvaZKCM

    (en trois vidéos ; Pauli et Jung tentaient de conceptualiser une réalité Psycho-Physique)

    On va vers du trop subtil et dans la casuistique, et on va causer sans en finir : faire l’ expérience de l’ espace sans matière est un faux problème car il n’ y aurait pas de pensée et alors ce serait l’ impossible néant (par définition du néant qui n’ est pas) ; aussi l’ idée d’ espace est intimement liée à la pensée, donc à la matière qui se pense et qui est pensée (perçue et même auto-perçue).

    Notamment...

    à la question de Philippe Guillemand sur « quoi/qui » conçoit la Conscience (stimuli qui créent, ou la Conscience qui crée la réalité) je nie toute dualité ; dans les EMI les expérienceurs se perçoivent (comme « ici-bas ») et s’ identifient aussi au décor et aux autres (empathie absolue) : il n’ y a plus de différence entre Soi et « Ce qui est » (on revient à la Psychologie -état de conscience modifiée- ou aux propos du « Buisson ardent »). C’ est l’ Histoire de la poule et de l’ œuf ; qui crée l’ autre ? les deux mon Général, dans l’ atemporalité ; comme alpha et omega ou dans nos perceptions les pôles + et - sans quoi il n’ y a pas de champ.

    La raison de l’ ego qui est incluse dans le créé est « larguée ».

    Alpha et omega ou « Père » et « Fils », origine et aboutissement.... atemporels.

    Je vous laisse aux propos profonds de la Physique modernes (Philippe Guillemand), ses aspects spéculatifs parfois et à vos réflexions, après c’ est perso.

    Bonne semaine @toutes et Tous.

  • Par Jean (---.---.---.254) 16 novembre 12:59

    Pour une perspective bien meilleure que la survie, un reportage qui me semble équilibré, bref qui me plait assez ; forcément il recoupe ma propre pensée : l’ unicité des religions (sauf islam, le dévoiement de la « masse »).

    https://www.youtube.com/watch?v=TRpXsY8FpCA

  • Par Jean (---.---.---.254) 16 novembre 12:00

    Bonjour Jack et Toutes et Tous,

    Je n’ ai aucun mérite, il suffit d’ écouter celles et ceux qui sont diabolisés par les bien-pensants, ou qu’ on essaie de faire passer pour fous. Quelques bons articles sur Agoravox, plus sélectifs sur métamag http://www.metamag.fr/

    Bon dimanche en cours.

    (quand à l’ Apocalypse, surtout penser que l’ extérieur est le reflet de l’ intérieur, c’ est l’ essentiel et surtout une lapalissade)







Palmarès



Agoravox.tv