jean charles espy

Il est vrai qu’il serait intérssant de se poser la question sur les sommes colossales des marges arrières issues de la loi Galland. Imaginez qu’elles représentent une moyenne de 25 à 30% de la facturation des enseignes. Carrefour et Auchan se justifient en annonçant qu’elles ont payé le développement de leur enseigne à l’international. Mais à quoi ont elles servi chez Leclerc, le grand défendeur du pouvoir d’achat ? Une question à laquelle Michel Edouard ne répond pas souvent. Lui, l’homme des contacts, l’homme « près des gens » a préféré un bon site internet bien vérouillé qu’un blog ouvert aux commentaires et aux débats. C’est déjà une réponse !

Je vous invite à lire l’excellent livre de Daniel Carton « Bien entendu...c’est off » chez Albin Michel paru en 2003 ex journaliste du Monde. Vous serez surpris des manipulations réalisées. Certes Sarkozy est l’une des victimes de cette histoire folle mais l’habileté et l’a propos de la contre attaque peuvent laisser supposer que Sarkozy fort de ses connections aux RG était au courant assez tôt, comme l’ont annoncé Le Point, Le Figaro et le Monde le 18 mai ; de toute façon qu’il l’ait su avant ou après l’été 2004 ne change rien au dossier. Quand à la question de fond sur la remise du procès verbal au Monde, on peut se poser la question : qui profite le plus de la situation actuelle. L’habileté tactitienne de Sarkozy n’étant plus à prouver, c’est une hypothèse tengible parmi d’autres...tant que Le Monde ne dévoilera pas ses sources, s’il le fait un jour.

Beaucoup de choses dans votre article, sur la sur information et notre non capacité à prendre du recul. Comment ne pas être d’accord...en théorie. Moi je n’y arrive pas et je n’ai même pas envie de me passer ce cette adrénaline quotidienne que représente toutes formes de savoir (télé, lecture, internet, amis, colloques...). c’est vrai 2 jours après on a oublié 98% de ce qui est rentré dans nos hémisphères, mais ce 2% qu’est ce qu’il est bon !

Beaucoup de choses dans votre article, sur la sur information et notre non capacité à prendre du recul. Comment ne pas être d’accord...en théorie. Moi je n’y arrive pas et je n’ai même pas envie de me passer ce cette adrénaline quotidienne que représente toutes formes de savoir (télé, lecture, internet, amis, colloques...). c’est vrai 2 jours après on a oublié 98% de ce qui est rentré dans nos hémisphères, mais ce 2% qu’est ce qu’il est bon !

Je ne comprends pas très bien l’article. Les 35 salariés ont-ils été licencié parce qu’ils s’opposaint à la modification de leur contrat ou parce que l’entreprise voulait comme vous le laissez supposer licencier préventivement ? je ne connais pas cette jurisprudence pourriez vous donner les sources.