Jeffe

Si tel était le cas, que le future gouvernement US adopte de radicales mesures en faveur d’une véritable "révolution énergétique", que le peuple américain dans son ensemble s’oriente vers une consommation plus raisonnée, voir raisonnable des ressources de la planète, serait une bien bonne nouvelle. En espérant que cela montrerait l’exemple aux autres pays énergivores, notamment les pays "égermants".
On est bien loin d’un tel discourt en France,.... hélas.
Attention toutefois aux risques liés à un changement trop brutal d’une manière de "consommer" l’énergie. Ce domaine ayant des répercutions sur la quasi totalité des secteurs de l’activité humaine, il ne faudrait pas foncé "tête baissée" vers d’autres dérèglements.
Si ces changements annoncés ou tout du moins "fortement souhaitables" ne prennent pas en compte la totalité des changements à apporter dans notre rapport avec la nature, mais aussi avec "l’autre", si nous n’apprenons pas à tirer tout les enseignements de ce que un siècle de civilisation puissamment industrielle a généré, alors nous ne ferions que recommencer les mêmes erreurs, avec d’autres cartes.

Message perso : Salut Pierre !

Soyon clair.

Nous ne pourrons pas faire (hélas) l’économie de la violence. Violence réactive, dépressurisation d’une oppression populaire, mais aussi violence organisée afin de limiter les avancées nocives de l’ultra libéralisme régalien.

Mais sans une avancée significative dans la construction et l’opérationabilité d’un "autrement", les masses que représentent les gens peu au fait des réalités géopolitiques seront tentés dse plus en plus par le nationnalisme et le communautarisme. On sait où cela nous ménera.

Quand à l’aspect "catastrophiste" de l’article, pour ceux que cela dérange, la petite fable du berger qui criait au loup ne doit pas faire oublier qu’un jour, le loup est vraiment venu, Sauf que là, le loup mangera tout le monde, pas que l’imprudent berger.

Attendre de NS une politique alternative répondant aux grandes et nombreuses problématiques de cette époque très particulaire est non seulement plus qu’hypothétique mais qui plus est dangereux.

NS a un rêve, celui d’être admiré, partout et par tous. Mais pour arriver à ce rêve, il a du emprunter une voie contrôlée par les grands argentiers de l’économie ultra libérale qui en échange attendent de lui  une politique bien précise de mise en coupe réglée des derniers espaces de « drainage » de la richesse.

Or NS sait très bien qu’il lui est impossible de « servir » cette cause sans en récolter une impopularité vertigineuse, voir même une instabilité « sociétale » frisant la révolte du peuple. Nous commençons juste à entrer dans cette zone de grande turbulence. Pour preuve, ces grands efforts de communication « positiviste » de la part du chef de l’état diamétralement démentis par les actes. Tous les engagements pris sont suivis de mesures contraires.

C’est une forme de « dédoublement » de la personnalité que la société française subit actuellement. Une schizophrénie sociétale ?

Tout le monde sait, lui y compris, vers où il serait évident d’aller. Les moyens d’y aller sont là, disponibles. Le moment aussi est presque là.

Mais le « système » s’est auto-hypnotisé, auto-convaincu qu’il n’y a pas de crise majeure de par le monde. Tout au plus de sérieux réajustements de la mécanique capitaliste sont à opérer.

Non seulement ces réajustements sont et seront incapables de faire face à l’emballement de la crise globale, mais le peuple ne veut plus de cette société dont les injustices profondes ne trouvent plus compensation dans l’hyperconsommation.

D’où ce risque de dégradation irréversible de la paix sociale, mais aussi de la paix politique. Car la violence n’atteindra pas seulement les basses couches de la société mais son ensemble.

Et ne parlons pas de la monté des intégrismes religieux de tout bord qui ne vont pas tarder à entrer dans la danse. Déjà certains font référence à la bible pour expliquer cette apocalypse annoncée…

A quoi bon attendre d’un arbre malade des fruits sains ? Il est urgent que soit mis en place, ailleurs, en parallèle, en marges s’il le faut, d’autres manières de vivre, d’agir.

Il est urgent que nous construisions nous même cette société dont nous rêvons. Et ceux pour deux raisons :

- L’actuel système ne nous garanti plus l’accès aux ressource vitales. Et ne le pourra sans doute plus sauf à employer des méthodes encore plus nocives.

- La multiplication des réseaux promouvant et mettant en place cet autrement ne peut que recevoir l’adhésion du plus grand nombre, ce qui est encore le meilleur moyen de peser sur une classe (mondiale) dirigeante.

Car ne nous trompons pas de combat, et surtout de cible. NS n’est qu’un malheureux petit pion sur l’échiquier du monde. Et surtout, après lui, il n’y a rien. Vouloir le faire partir serait à coup sûr le véritable déclanchement des hostilités. Le contenir, oui, mais à condition que cet « autrement » que nous appelons de nos vœux croisse rapidement.

Aux pelles, Citoyen ! Construisons nous-mêmes !

Cher Pierre

Vous avez raison en disant :"je ne crois pas qu’il reste une seule personne pour lire cet article qui n’ait pas déjà son idée faite sur cette affaire, soit qu’elle y ait bien réfléchi, soit qu’elle ait pris la décision de ne pas réfléchir."

Mais n’y aurait-il pas, à travers le 11-9, la marque de l’histoire. A travers cet événement majeur de ce début de siécle, je vois se profiler un questionnement qui pourrait bien être fondateur d’un "autrement" dont NS se veut porteur.

Le 11/9 fut un événement terrible à deux titres. D’abord en tant qu’événement de l’horreur.

Mais aussi en initialisant une chaine de réactions dont les conséquences sont lourdes. On pourrait même dire que les actes politiques conséquants au 11-9 ont balafré la face du monde et de l’histoire comtemporaines.

Quoi que l’ont croit sur ce sujet, nous vivons, partout dans le monde, sous un régime post 11-9. Ce régime est hautement plus coercisif que le précédent.

De la vérité sur le 11-9 dépend la légitimité de ce régime.

C’est ce mur là, car c’est bien un mur qui fut construit autour des libres penseurs de la planéte, ghettoïfiant tout doute sur l’ordre ainsi établi. Le monde est devenu un zoo, mais qui est en cage ? les animaux ou les humains ? Je crois que c’est juste une histoire de km². Plus nous seront nombreux à réfuter la version officielle sur le 11-9, plus ce seront les autres qui se retrouveront du mauvais coté des barreaux de la cage.

Le 11-9 est une question philosophique. Donc fondatrice.

Amitié

Jeffe