jeffjoubert

Parfois l’on oubli que l’on parle à des lettrés, des gens à qui on ne l’a fait pas, le cheval blanc d’henry 4, ils en connaissent la couleur, puisque eux, sont capable de situé son septenat et moi qui parle de Monsieur rousseau, simplement parceque son texte parlé de monnaie de son essence, et je n’en ai pas fait ma profession de foie me semble-t-il ?

J’oublier que je parle à des visionnaires des gens qui ont de l’or dans le cerveau, mais que si par erreur, j’appel un chien un chat, je suis sûr qu’ils crieront à l’horreur, ou assassinat. J’avais oublié que je m’adresse à des gens qui domine leur raison et ma raison, je ne pensais pas à cela, j’avais aussi oublier qu’introduire une simple notion de "valeur" était déjà aller vers des terrains interdîts, on me parle du fait que l’argent est bien, que vivre dans un temps arrière, de pêche et cueillette, ne devait pas être mieux. Mais où ai-je écrit le contraire ?

Troisième article, sur agoravox, et un quasi total inintérêt au sujet du débat et réfexions, qui a répondu au miroir, qu’êtes vous prêt à faire ppour obtenir de l’argent, et en extrapolant du pouvoir. Je ne crois pas au diable, mais certains lui on vendu leur âme !

PS : Monsieur job, par contre j’ai apprécier vos commentaire, car vous au moins vous avez perçu le fond du problème, merci !

Toute la civilisation actuelle découle de cette invention, et ce n’est qu’un détail pratique, or la monnaie est un problème du quotidien, une quête permanente, voir pour certains une obsession !

Qu’en pensez-vous ?

Disons qu’ici, sur agoravox, je met de l’emballage autour de mes idées, et parfois mon propos devient un peu brumeux. Donc, je suis d’accord que l’argent est une bonne invention, elle est juste un moyen de troc, et ce que je voudrais dire repose sur cette question :

qu’est-ce que vous êtes capable de faire pour de l’argent ?

Et la question induite, qu’est-ce que la valeur de l’argent ?

Posez-vous la question, et croyez-moi, elle n’est pas une question à réponse facile et immédiate !

L’article oppose les citoyens entre : l’information, et le voyeurisme. Comment qualifier d’un autre nom des gens qui a mille lieux d’un événement sordide, du malheur des uns achète ces bouts d’arbre mal utilisé !

La pluspart des auteurs de commentaires, parle d’éthique et de créer un commité de surveillance. Est-ce qu’un individu, n’est pas assez grand, assez libre, pour proposer ses propres valeurs et s’en tenir à son éthique, celle du fruit de ses parents, associé a l’environement (acquis et l’inné). Evidemment, vous souriez et il est vrai que non, tant que les responsabilités des actes de chacun seront collective et non pas individuel, car l’individu, par lacheté, se cache toujours derrière le nombre. " Ce n’est pas moi qui ait fait, c’est un autre !"

Quand au magazine cité plus haut, source du problème, comment des individus sont capables d’acheter de tels excrèments, ce n’est pas de l’information, mais de la surenchère de débilité macabre !

Je l’espère, car a mon avis, internet éclate les frontières, spaciales et sociales. Toutefois, voyez ce qui ce passe, dans un certains univers, proche de chez nous, une mini guerre civile, les valeurs même de la démocratie sont ataquées, plus de respect, et cela c’est un message que la rue nous renvoie, et c’est de cela, que j’ai peur. Pas que les générations à venir n’est point d’avenir !