Jérémy Allemand

LOOL mon commentaire a été supprimé parce qu’il contenait un gros mot !!!! Qui soit dit en passant et dans le dico larousse...

Ah lalala après on s’étonne que des lois liberticides passent. Même dans un post parlant du controle du net on se fait emm....

Comme on dit regarde la paille dans ton oeil avant de regarder dans celle du voisin. Enfin bref...

Pour la loi de 1973, ce n’est pas la faute de Giscard ni de je sais pas qui. Ce sont les USA qui ont décidé de revoir leur système monétaire sous NIxon en 1971 puis cela a débouché en 1973 sur les accords des taux flottants pour enin débouché sur les accords de la Jamaïque de janvier 1976.

Pour faire simple les USA pour financer la Guerre du Vietnam vont supprimer les accords de Bretton woods, et l’étalon or (or qu’ils possédaient en quasi-totalité) pour continuer à conserver leur pouvoir économique sur le Monde, les Européens acceptent car cela va leur ouvrir la voie vers leur propre monnaie, l’euro, et puis surtout ils n’ont pas vraiment le choix....

Un ti peu long le premier article tout ça pour nous dire que la dette se nourrit d’elle même, ça parait évident. Je n’aime pas trop ces individus qui compliquent l’économie alors que les idées dégageaient sont rès simples. Mais je suis d’accord avec l’auteur.

La France est suimposée à cause de la guerre ???? Je croyais que c’était à cause de son système social ???

lol, non mais c’est tintéressant, donner une dimension historique à l’économie pourquoi pas ? On est plus à ça près...

Pour info, la dette des états augmentent aussi vite que l’inflation, et la masse monétaire. Il y a une relation entre la dette, et l’argent car contrairement aux époques passées, l’argent ne repose plus sur une matière comme l’or mais sur la dette, ou plutôt l’offre et la demande...

Exemple :

Je suis banquier j’ai de l’or, je dis que cet or vaut 1000 billets que je distribue. Mis à part si mon or disparait, il y aura toujours que mille billets. Après je peux faire la Guerre, et faire comme les nazis en confiscant l’or pour augmenter la masse monétaire, et créer de la richesse/croissance.

Par contre aujourd’hui l’argent est devenu un produit et les banques centrales sont les grossistes. Je suis Banquier, mes clients ont besoin de 1000 billets, je vais à la Banque centrale elle me les donne, et crée de l’argent « ex nihilo » (à partir de rien). Après je vais prêter cet argent à mes clients dont les états, les entreprises, les particuliers, et je continue à créer cet argent tant que la demande est là.
Et ce qui est ultra pervers avec une banque centrale indépendante c’est que cet argent elle va me le créer comme par magie ! Mais mes clients devront me le rembourser à un taux d’intéret. Là où quand elle était étatique il suffisait de prélever l’impôt pour rembourser la dette... lol

Et tout ça soit disant pour réduire l’inflation, et préserver la croissance.... On voit le résultat...

Bref l’impôt effectivement n’a pas de sens en France, il faudrait soit le supprimer, soit comme le propose l’auteur l’augmenter. Avec bien sûr comme conséquence respectivement fin de l’état providence, ou la fin des privilègiés lol. Mais être le cul entre deux chaises ça empêche le développement du pays surtout tant que l’on restera dans l’Europe.

Et dernière question :

Je suis très impressionné par le CV de l’auteur, et je me sens tout petit....
Mais mis à part son parcour quelles sont ses « croyances » économiques ?