Jimd

toujours pareil :
<Au cœur du système il y a donc l’avidité>
Non au coeur de l’homme il y a l’avidite.
rapellez vous le scandale de l’ARC !

Ca se serait passe n’importe ou dans n’importe quel systeme. meme dans un systeme etatiste, il y a corruption et detournement.
Ce n’est pas le systeme c’est un probleme humain.

Plutot d’accord, le prix du petrole devrait integre le cout que l’usage du petrole impose a notre planete. le cout ecologique.
Cette baisse ne va pas inciter a reduire l’usage du petrole et donc la polution.
cette baisse risque aussi de ralentir l’investissement dans la recherche d’energies alternatives.

neanmoins, nous sommes la dans une analyse a court terme.
il est probable que la volatilite du petrole augment dans les prochaines annees avec de nouvelles speculations a la hausse et d’utres tendances baissieres, le trend etant globalement a la hausse.

esperons que des initiatives publiques comme celles d’Obama viennent inciter a des changements de comportements et favoriser le developpement de solutions alternatives.

cette proposition est absurde.

on devrait au contraire expliquer aux petits porteurs que tant qu’ils ne vendent pas ils n’ont pas perdu !
l’horizon de placement en bourse doit etre long.... donc a priori et sauf accident on doit pouvoir ne pas vendre quand le marche baisse et attendre.
 Pour repondre au post sur les interessement... perso je fais comme si cet argent n’existait pas car il est bloque pour 5 ans. il est place 2/3 dans du monetaire sur, et 1/3 dans des actions (le reste je ne sais pas ). comme c’est de l’argent que j’ignore, a moins d’un coup dur, je n’en ai pas besoin, je n’ai donc rien perdu.

merci syrius.
je trouve cela extrement constructif.

’Le principe de la brevetabilité ’ est tres importatnt car il encourage la recherche.
Bien sur ’breveter le vivant’ est tres dangereux et nous touchons donc uin sujet extremement complexe et pointu, en pleine evolution. D’ou l’interet de votre commentatire qui apporte des explications sur un sujet qui amene souvent des reaction simplistes et tres ’emotionelles’

merci de m’avoir repondu aussi clairement ete nd detail.

je reste tres dubitatif.

pour plusieures raisons

- je ne pense pas que la centralisation de la decision de creation monetaire puisse marcher. je ne pense pas que qulqu’un, meme investit democratiquement soit capable de dire qu’il faille un peu plus, un peu moins d’argent en circulation. cela me parait impossible....mais peut etre que je me trompe et que cette clairvoyance est en fait possible.

- ce modele est interessant mais simple. il n’y a que des emprunts et des pretes simple. on n’y parle pas d’autres produits un peu plus complexes. bien sur ils sont decrie car on balance le beb avec l’eau du bain en ce moment mais beaucoup ont une utilite de couverture.

- quid des echanges internationaux et du marche des change ? du prix de cette monnaie etatique par rapport aux autres monnaies ? cela rejoins donc mon premier point... l’etat serait sous pression de ces citoyens pour accorder plus de prets, mais aussi sous pression exterieure a cause de la balance des paiements et du taux de change.... et en plus de ce grand ecart entre contrainte interne et externe, il doit etre claivoyant.

mais c’est en tout cas interessant, et bien argumente. merci donc.