Jo Gurmall de Stafferla

J’ajouterai que ce qui compte n’est pas le sens originel, mais celui qu’il est si facile de lui accorder (par erreur peut-être mais qu’importe : quan on dit à quelqu’un je suis "navré", on est loin du sens originel, qui signifie "blessé") ! on ne peut pas à la fois trouver certains textes religieux ambigus au point de servir de prétexte à la violence, et soutenit le "sang impur" qui est une saloperie !!! Il n’y a pas de sang impur, ni en France, ni ailleurs !!!

Tout ça c’est de la foutaise : que des bac +30 qui ont passé des heures sur les documents pour soutenir la thèse que "sang impur" ne veut pas dire sang des étrangers et gnagnagna.... merci M. le savant, l’exégèse dans ce cas ON S’EN FOUT ! Le fait même que ces paroles puissent prêter à ambiguïté devrait être suffisant pour qu’on ait les burnes de transformer ça...en autre chose de moins con. Parce que ça vieillit mal. On peut parfaitement être patriote et aimer la France tout en trouvant ça particulièrement détestable. Notre connerie congénitale , la même qui nous incite à trouver super tout ce qui nous fait à monter sur nos ergots nous a poussé à commettre (corrigez-moi si je me trompe) jusque dans un passé récent, vis à vis de populations étrangères, des actes dont on n’a peut-être pas à rougir, ni de nature à nous condamner à une expiation éternelle, mais dont il est difficile d’être fier . 

P...les aminches, j’ai failli faire revenir à la surface mon bol alimentaire, là : il y a quelques minutes, j’ai entendu sur la 5 Catherine Nay, auteure de l’"Impétueux" larmoyer devant ce pauvre Sarkozy du genre "c’était un pauv’gars, qui s’app’lait Nico" Et elle a eu le culot d’affirmer qu’il est resté stoïque et n’a jamais fait état de ses problèmes personnels ni de ses états d’âme ! De plus, elle soutient mordicus qu’il est un bosseur exemplaire...Ben il devrait pas, au vu de ses piètres résultats !!! 
Comme quoi, dirait Béru, un léche-c...c’est toujours suce pet.
Il faudra qu’elle consulte un ophtalmo...Dommage, elle a une belle bouche , mais qui dit de si vilains mensonges...Nom d’une pipe ! 

A Al West
Entièrement d’accord. Votre "classe d’insertion" c’est la version hard de ce qui a longtemps existé en plus soft : regroupement d’élèves en classes "à options", certaines plus "nobles" que d’autres, permettant de faire une bonne ségrégation, de cette manière, et sans qu’on le veuille vraiment, les fils à papa ne cotoient pas trop les fils de rien. Honteuse hypocrisie qui permit aux chefs d’établissement d’avoir des classes "vitrines" figurant dans les carnets d’accueil et susceptibles d’attirer la clientèle !.
La belle Ecole de la République, où contre vents et marée on se bat pour que des jeunes parviennent au mieux de leurs possibilités ne donne pas l’exemple de l’égalité des chances : regrouper des élèves faibles dans des classes que certains qualifiaient de "poubelles" revient à les enferrer dans leurs problèmes. J’ai vu des gamines dépitées quand elles consultaient les résultats des examens blancs et soupirer "on est donc des classes de nuls !..."

Encore du bon Taupo ! Merci.
Autre suggestion : A quand les moeurs des requins de la finance ?