• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jocelynwow

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 5 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • jocelynwow 2 mai 2009 23:22

    Si fondamentalement Sionisme réfère au retour sur le Mont Sion ou a été fondé Jérusalem. Alors tout Juif habitant Israel est de facto Sioniste.
    Donc les Juifs d’ Israel se disant anti-sioniste sont en complète contradiction.

    D’autre part, est-il possible d’envisager une co-existence pacifique et harmonieuse entre juifs et musulmans sans menaces réelles des saboteurs de processus de paix qui sont légions dans cette région du monde.
    Poser la question c’est y répondre !

    Proposition pragmatique :

    1) Créer un pays de toute pièce d’une parcelle d’un pays charitable comme par exemple ,les USA, et donner pour chaque Juif un lotissement, qu’il l’habite ou non.
    Faire de même pour tous les Palestiniens d’avant l’arrivée des Sionistes et leurs descendants actuels.Un pays frère musulman charitable devrait être envisageable.

    2)Chaque individu aura donc à assumer le choix suivant : Vivre sur une terre de paix ou une terre
    de guerre.Celà ne règlerait pas la dispute sur cette terre en guerre mais permettrait une solution humaniste d’abord et avant tout.
    Chacun aurait son havre de paix légitime qui est d’une urgence criante au niveau de la durée d’une simple vie humaine.Les idéologies ont l’éternité devant elles.

    3) Et à ceux qui choisiront de rester dans ce pays de guerre, nous leur donneront le statut non équivoque de soldats volontaires et non de victimes car ils l’auront voulu. Cà changera du discours actuel !!!

     



  • jocelynwow 2 mai 2009 19:46

    Suivez bien la subtilité de la re-formulation de l’hypothèse et de la question à la fin de ce texte suite à la réponse de Eugène :

    Par jocelynwow (xxx.xxx.xxx.120) 2 mai 17:30

    Hypothèse :
     Si les USA avaient charitablement cédé une parcelle de ses propres terres aux Juifs pour en faire un nouveau pays indépendant et libre. Et qu’en contrepartie les Juifs avaient renoncés pour toujours à utiliser la force pour acquérir de nouveau la terre de leurs ancêtres en Palestine.

    Question : Dans ces conditions, les juifs seraient-ils une menace ?

    Par Eugène (xxx.xxx.xxx.125) 2 mai 17:41

    Les juifs ne sont pas une menace.
    C’est ce que j’essaie de faire comprendre : Tout juif n’est pas sioniste, et tout sioniste n’est pas juif.
    Le sionisme est une idéologique, comme le communisme en est une, comme le nationalisme en est une.
    Dire qu’il y’a une « menace juive » c’est mettre tous les juifs dans le même paniers à crabes.

    ===================================================================

    Re-formulation de l’hypothèse et de la question

    Hypothèse re-formulée  :
     Si les USA avaient charitablement cédé une parcelle de ses propres terres aux Juifs pour en faire un nouveau pays indépendant et libre. Et qu’en contrepartie les Juifs et les Sionistes avaient renoncés pour toujours à utiliser la force pour acquérir de nouveau la terre de leurs ancêtres en Palestine.

    Question : Dans ces conditions, les Sionistes seraient-ils une menace ?



  • jocelynwow 2 mai 2009 17:30

    Hypothèse :
     Si les USA avaient charitablement cédé une parcelle de ses propres terres aux Juifs pour en faire un nouveau pays indépendant et libre. Et qu’en contrepartie les Juifs avaient renoncés pour toujours à utiliser la force pour acquérir de nouveau la terre de leurs ancêtres en Palestine.

    Question : Dans ces conditions, les juifs seraient-ils une menace  ?



  • jocelynwow 22 avril 2009 17:18

    Ne perdons pas de vue l’essentiel du message de Malraux, l’auteur de cet article et objet de nos remarques dont voici une citation qui le résume assez bien :


    " A travers le déluge d’informations que nous apporte Internet il devient de plus en plus difficile pour les jeunes de faire la part des choses entre ce qui est le produit d’une pensée construite et cohérente, discutable et réfutable et les innombrables déguisements du paradigme religieux et de la pensée totalitaire.
     Alors, je me retourne, je vois ce que fut le monde il y a 20 ans, je vois ce qu’il devient aujourd’hui, et je me dis… 1815 à nouveau ? "

    Cette mise en garde d’une dérive de nos sociétés vers l’obscurantisme par les manques de compétences intellectuelle et culturelle.

    Apprendre la rigueur intellectuelle pour mieux organiser ses pensées et être à l’affût de tout laxisme dans ce domaine, voilà le principal défi à relever pour tout système d’éducation qui se respecte. Une tête bien faite vaut mieux qu’une tête bien pleine.



  • jocelynwow 21 avril 2009 19:41

    Je suis découragé de lire ceux qui sont contre cet article. Ils m’apparaissent des lavés du cerveau même parmi ceux qui me semble plutôt intelligent. Leurs désolantes certitudes ne me donnent que du dégoût. Quelle utilité y a-t-il à discourir avec eux ?
    Voilà la question !







Palmarès