n’ai-je pas lu,l’autre jour, sur le même sujet, que le débat restait ouvert ?Une erreur sans doute ?
Je ne chercherai pas à vous contredire,c’est lassant harassant et aussi inutile que de vouloir convaincre un témoin de Jehovah d’accepter une transfusion.
Juste par curiosité:vous avez une idée sur les causes et mécanismes des oscillations atlantique et pacifique,cela m’intéresserait.Car comme vous, je vois d’excellentes corrélations entre climat continental et ces oscillations,mais contrairement à vous,moi qui n’ai rien compris, je ne trouve nulle part un début d’explication sur leurs causes, si ce n’est des « bouffons » qui nous expliquent des soi-disant influences solaires.
Encore une fois,il y a un réchauffement du climat.De combien ? pas la moindre idée en l’absence de sources incontestables(la seule source probablement fiable,mais qui ne remonte guère dans le temps, c’est le système Argo de t° des océans, qui lui depuis au moins 5 ans ne montre aucun réchauffement.D’autres signes ? La fonte des glaces polaires ?Curieusement ,la moyenne nord sud ne montre aucune tendance.La hausse du niveau des mers ?Personne n’oserait parier sa tête sur les informations répandues,un autre « bouffon » Morner prétend que cela ne bouge plus depuis 30 ans,et certains de ses collègues font remarquer, ce qui est de bon sens, qu’il est pour le moins « aventureux » de prétendre déceler des mouvements de 1,2,3 mm .
Cette hausse des t° est-elle exceptionnelle.sauf si l’on croit encore aux « travaux » de Man et du « team »,force est de constater qu’il a probablement fait aussi chaud, sinon plus chaud à certaines époques , et cela sans 4X4.Plus rapide ?Possible.Quoique.
Alors que reste-t-il ?Un débat.
Doit-on débattre avec des « négationnistes »,quand on représente la sainte vérité ?Je ne le pense pas.
Donc pas la peine de me répondre, mais vous pouvez à loisir m’insulter,cela ne me gêne pas.
bravo vous avez bien récité la leçon.Il faut dire que vous êtes coutumier du fait.Je vous sais grè de ne pas avoir employé l’épithète consacré pour Allègre,genre bouffon et autre amabilité.
Cela fait plaisir d’avoir ici quelqu’un qui a tout compris.
@Chria
« »le débat reste ouvert ! «
J’espère que cela restera dans les esprits des intégristes verts et bleus quand ils voudront encore et encore se servir de la science pour faire passer leurs messages politiques. »
ainsi donc le débat était ouvert.Moi qui croyais que la sciences était« settled »
N’était-ce pas le message des intégristes ?Uniquement verts pour l’occasion.
Vous avez eu la curiosité de lire les articles de Spencer(je ne vous dénoncerai pas de lire les écrits sataniques) ?
puisque cet article revient sur le tapis, allons-y Germaine,c’est une valse
« Toutefois cela ne remet pas en cause le RCA »
Chria, vous qui vous piquez de suivre de près cette problématique,mettez-vous à jour
on ne dit plus RCA, on dit « global climate disruption »
Je trouve votre polémique sur Courtillot et Allègre lamentable.
Courtillot a eu toutes les difficultés possibles pour publier sa réponse aux réfutations de son article,et que je sache, ses travaux n’ont pas servi de base pour déterminer les conclusions du GIEC qui entraînent des législations contraignantes et sous certains aspects dommageables aux populations,au contraire d’un certain Man,dont la courbe a servi d’icône à tous les zozos pendant des années ,malgré les réfutations continues, ayant même abouti à des interpellations au sénat US.Même chose pour Jones, qui est remis en place, alors qu’il a égaré ses bases de données qui servent à démontrer que la période contemporaine est la plus chaude jamais vécue ces derniers 2000 ans.même chose pour Hansen, qui suite à une interpellation(décidément la transparence est de mise dans les collaborateurs du GIEC) a du dévoiler ses données et ses codes, ce qui a eu pour résultat de faire des années 30 les années les plus chaudes aux USA, contrairement à ce qu’il déclarait lors d’une audition publique au sénat.
Et ce genre d’exemple est multipliable à l’envi.Alors venir faire des procès en hérésie à des scientifiques respectables est franchement malhonnête et grotesque,et les commentaires du genre lus ici, sont le meilleur argument des sceptiques sur l’existence du « band wagon »
Pour le reste,je vous renouvelle mon invitation:que pensez-vous des petites expériences de Spencer et de ses conclusions générales sur le problème ?
Que déduisez-vous des échanges entre Pielke, Christy, et Tremberth, sur l’idée d’abandonner la T° globale et de se concentrer sur le contenu énergétiques des océans pour mesure un éventuel déséquilibre énergétique du globe
Tiens, à propos de historiques de t° des océans, MacIntyre semble vouloir s’intéresser à la compilations des historiques de ces données et de leur traitement statistique,en félicitant les scientifiques qui sont en charge de ces données de les mettre librement à disposition et surtout, d’avoir à disposition toutes les archives.... pourvu que cela dure.
C’est marrant comme les écolos vont de découvertes en découvertes.
Perso, je construisais déjà des maisons aussi bien si pas mieux isolées que nos nouvelles boites à chaussures(pas à dire, les nouvelles maisons basse énergie, elles ont de la gueule ;bravo les architectes)... il y a 40 ans.
Et pour une bonne raison.
A cette époque, il y avait eu un vrai peakoil.Pas une truc imaginaire, où on nous parle de catas, de pénurie, avec des pétroliers de 300.000 tonnes qui attendent à l’ancre dans des fjords en Norvège pour décharger au meilleur prixNon,non, un truc sérieux. Il n’y avait plus de pétrole à la pompe, et les gens se déplaçaient avec des jerykans dans le coffre,quand ils devaient rouler.
À la suite de quoi, on a construit des centrales nucléaires, et dans cette optique, il était prévu de se chauffer avec l’électricité(pas idiot finalement, on serait largement dans les clous de Kyoto et autres âneries)ce qui impliquait une isolation genre on chauffe avec une bougie,ce que l’on savait faire.
Mieux que cela, à l’époque dans les gros batiments on plaçait déjà des systèmes d’optimisation des chaufferies munis d’un « pré-ordinateur » avec des économies allant jusqu’ à 40 %
Alors toutes ces nouveautés, ces découvertes, je trouve cela plutôt rigolo