• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jordi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 7 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • Jordi 2 mars 2007 17:38

    Bizarre, mais j’ai l’impression de ne pas avoir compris l’article de la même façon que beaucoup d’entre vous.

    Selon moi, demian n’affirme aucunément que les USA ont l’intention d’attaquer l’iran ou quoi que ce soit.

    Il montre simplement à travers un article du NY qu’il existe une désinformation majeure aux USA à ce sujet. Et il s’interroge sur la finalité de cette désinformation.

    Je suis le seul à avoir compris ça ?


  • Jordi 19 février 2007 21:03

    Je voulais juste rappeler que lorsqu’une personne, condamnée, a purgé sa peine, elle est de nouveau innocente. Lui infliger le port d’un quelconque système de tracage, c’est supposer d’entrée de jeu que cet innocent est davantage susceptible de commettre un crime que moi, par exemple. Et vive la présomption d’innoncence...


  • Jordi 19 février 2007 01:26

    Bonne question. Je n’ai pas trouvé de justification. Le parti qui fait 5% remporte donc 10 fois plus que celui qui en a fait 4,9%. En définitive, les petits candidats qui savent qu’ils ne dépasseront pas le seuil des 5% font leur campagne avec 10 fois moins de moyens que les autres. Par conséquent, il se font plus difficilement entendre et risquent d’autant moins de dépasser les 5%. Peut-être faudrait-il un barême plus échelonné.


  • Jordi 19 février 2007 01:20

    Voir pour cela le commentaire de Philippe MEONI un peu plus haut qui, à mon avis, va dans ce sens.


  • Jordi 19 février 2007 01:15

    Je ne suis pas sûr. Il me semble que le clientélisme et l’affairisme n’existent que dans la mesure où il est possible d’avoir une influence sur quelqu’un qui détient plus de pouvoir que vous afin qu’il puisse défendre vos petits intérêts personnels. Dans le cadre d’une démocratie participatie, cela perdrait son sens puisque tout citoyen serait en mesure de défendre lui-même ses intérêts.







Palmarès