• samedi 26 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
 

jpv

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 33 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Cet auteur n'a pas encore publié d'article

Derniers commentaires

  • Par jpv (xxx.xxx.xxx.77) 17 mars 2011 11:34

    c’est vrai que vous êtes bien méchants avec ce film. il est sûr qu’il commence à être daté mais chaque fois que je le regarde, je reste scotché par la beauté des images.

    on peut y voir des vaisseaux spatiaux qui ont l’air de vaisseaux spatiaux, ne font pas de bruit dans le vide et, moteur éteint en dehors des phases d’accélération ou de freinage, ne se déplacent pas comme des avions dans l’atmosphère. d’accord, je souris à chaque fois que je vois l’hôtesse de l’air arriver en marchant avec ses chaussures velcro. d’ailleurs, on pourra noter qu’il n’y a que des hommes dans l’histoire et que le seul rôle qu’on laisse aux femmes, c’est celui d’hôtesse de l’air ... sauf chez les russes smiley la station orbitale est impressionnante en gaspillage de volume et on s’y déplace en complet veston.
    et pourtant, je trouve que tous ces petits détails sont vite gommés par le reste du spectacle.

    clark n’a pas vraiment écrit le scénario. kubrick avait remarqué une de ses nouvelles racontant la découverte sur un sommet lunaire d’une machine protégée par un champs de force et que personne n’arrive à ouvrir. en excellent vulgarisateur scientifique qu’il a toujours été dans ses écrits clark en profite pour raconter ce que serait une partie d’alpinisme sur la lune. la nouvelle se termine lorsqu’après des années d’études infructueuses sur la machine, les hommes finissent par la faire sauter et le personnage se demande si elle n’était pas juste là pour signaler que sur la terre, une espèce avait suffisamment évolué pour venir la trouver et peut être que maintenant qu’elle est cassée, ceux qui l’ont mise là vont venir.

    quand à comprendre la fin, je me souviens d’une émission de télévision ou un philosophe dont j’ai oublié le nom donnait un avis que j’avais trouvé intéressant : il disait qu’on part souvent du principe que si on devait croiser une civilisation extra-terrestre, on pourrait dialoguer avec eux alors que rien n’est moins sûr. il disait de regarder autour de nous parce qu’on a déjà des exemple : prenez les arbres, c’est une forme d’espèce vivant et pourtant, est qu’on arrive à parler aux arbres ou à les comprendre ? (et c’est aussi souvent bien difficile entre humains ...) ça m’a rappelé un livre que j’avais beaucoup aimé, stalker, qui raconte que des extra-terrestres sont passés sur terre, ne nous ont même pas remarqué tant ils nous ont trouvé insignifiants et sont repartis en abandonnant des objets bizarres et dangereux que les hommes tentent de comprendre comme le feraient des fourmis visitant les détritus abandonnés par des touristes indélicats.

    quand au foetus de la fin, c’est peut être simplement une image montrant qu’après ces millions d’années d’évolution, en atteignant l’espace, l’espèce humaine vient seulement de vraiment naître en prenant conscience de sa place dans l’univers.
  • Par jpv (xxx.xxx.xxx.77) 3 avril 2009 12:32

    merci pour ce petit rappel simple clair de ce que je vis à peu près depuis plus de 6 ans.
    pour la justice, les femmes semblent être automatiquement des saintes et les hommes automatiquement des suspects.

    aujourd’hui, on ne parle que de la défense des femmes battues et c’est un combat qu’il faut absolument mener. mais il y en a d’autres ou les blessures sont plus difficilement visibles. il y a bien des fois ou j’aurais aimé pouvoir me trainer aux urgences et montrer des bleus ou des fractures et dire "elle m’a fait mal là". au lieu de ça, on traine une longue litanie de manipulations et de harcelement qui finit par vous détruire de l’intérieur. et je ne parle même pas des effets sur les enfants qu’on regarde souffrir avec une absolue impuissance.

  • Par jpv (xxx.xxx.xxx.17) 27 mai 2008 14:24

    l’avantage du minitel, c’est que l’utilisateur est directement connecté au serveur. il est donc automatiquement identifié et facturable aussi simplement. internet est resté longtemps avec une image de truc gratuit et bon nombre de commerciaux de l’autre côté de l’atlantique trouvaient que le système minitel avait de sacrés avantages pour ce qui est de récupérer de l’argent. aujourd’hui, le modèle économique d’internet a évolué en même temps que nos méthodes d’achat (vous achetiez par téléphone avec votre carte bleue il y a 20 ans ?) ne pas oublier qu’on utilise aujourd’hui, pour ce qui est des paiements, des méthodes de cryptage qui non seulement demandent des puissances de calculs loin de la portée d’une machine aussi simple qu’un minitel mais étaient même considérées comme arme de guerre à l’époque.

    un autre avantage de la connexion point à point genre minitel, c’est que l’utilisateur étant relié directement au serveur par une liaison unique, il ne peut y avoir personne au milieu et le système est moins sensible aux hackers, cracker, spoofer et autres bidules en "eur". il va de soit qu’on est plus facilement "flicables" aussi smiley

    enfin, remercions l’avancé technologique qui permet à nos routeurs actuel de faires transiter des mégatonnes de packets sans douleur. internet n’aurait probablement jamais pu fonctionner avec les technologies de l’époque sur un réseau aussi étendu que l’a été le minitel (ni au même coût, d’ailleurs). aux début de l’internet, on était fier de pouvoir envoyer des mails de 10 lignes quand le minitel permettait déja de gérer son compte en banque avec fiabilité et sécurité. évidemment, il aurait été judicieux pour france télécom de faire évoluer son bébé en vitesse et qualité d’image et d’imaginer d’autres services au lieu de se la couler douce sur les revenus du minitel rose smiley

    je ne regrette pas du tout le minitel mais c’est juste que rien n’est jamais tout noir ou tout blanc.

  • Par jpv (xxx.xxx.xxx.17) 4 avril 2008 13:34

    voir comment est traité noam chomsky dans vos articles les décrédibilise instantanément.

  • Par jpv (xxx.xxx.xxx.77) 3 septembre 2007 17:05

    je n’arrive pas à croire qu’un ingénieur r&d ait pu écrire un tel ramassi d’inepties.

    juste une question : si apple est toujours à ce point à la pointe, et le pc toujours à la traine, pourquoi le mac d’aujourd’hui a mis à la poubelle ses années d’évolution pour avoir exactement la même architecture que le pc : même processeur, bus pci, usb etc ...

    et oser dire que la gestion mémoire des mac de 95 était meilleure que celle de windows 95 ..... à mourir de rire.

    au fait, faut se tenir à la page. le dual boot sur les machines pour avoir plusieurs systèmes, c’est fini, on est entré dans le monde de la virtualisation : plusieurs systèmes opérationnels en même temps. on est à la traine, là, chez mac ? ah mais bien sûr, j’oubliais, la virtualisation, chez mac, se fait en piquant les sources de wine sans le dire. mais là, shuuut ...

    bon bref, je n’aime pas cet article.

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox