Jr.Bupp

Sauf que vous avez un métro de retard !!!!

Lorsque l’on a commencé à prévenir (2004) que les ENR étaient un piège à cons, on s’est fait remettre à notre place ! On nous a tout de suite étiquetés pro nuc !

Aujourd’hui, ce que l’on peut vous dire, c’est que les 30% vont vite se transformer en 100% et peut-être plus !

pourquoi !

1) Les ENR choisies par ce gouvernement (et le précédent) ont un facteur de charge aléatoire de 23%. Il faudra OBLIGATOIREMENT compenser par des centrales gaz non chiffrées ce jour dans les 30% annoncés.

2) Sur le plan de la physique, on n’a pas inventé de nouvelle formule qui limite les pertes en lignes donc la valeur de tension en sortie de champ éolien, détermine les distances max acceptables pour la consommation de cette energie. Or ce type de réseau moyenne, tension est mal foutu pour la gestion de champ éolien ou PV. Il faudra donc les adapter ou les créer.

3) Si ce gouvernement veut justifier de son choix idiot, il n’aura pas d’autre possibilité de fermer des centrales nucléaires et là encore une centrale qui ferme avant la fin de son exploitation normale, c’est obligatoirement les Français qui payent l’amortissement de la centrale mais aussi comme elle ne produit plus, le rachat de l’energie à l’étranger ! 

4) Comment croyez-vous que les Français vont réagir ? Comme on l’a déjà dit, celui qui a un toit correctement orienté sans ombres portées, c’est jackpot !!!! S’il installe un 9KWc, c’est environ 6000€/an ! Temps de retour si pas d’emprunt = 5 ans ! le contrat est de 20 ans. Marge nette si pas de problème d’onduleur = 90 000€ (en euros constants). Je me mets à la place de ceux qui sont en immeuble chauffé avec des convecteurs !

Vous trouvez cela juste ? Et que dire des promoteurs éoliens qui s’en mettent mette plein les poches ! C’est nous tous qui payons pendant qu’ils se font bronzer aux Seychelles et quand ils viennent visiter leurs chantiers, c’est en Mercedes classe S ou Audi A8 !

Trop c’est trop !!! donc grèves, coupures. Ou plus si affinités vont être le lot des prochaines années. Sans compter, un changement radical de gouvernement puisque entre l’électricité, le gaz et les carburants auto qui augmentent de façon démentielle, je serais étonné que Hollande reste à son poste jusqu’au bout de son mandat !

De toute façon, cette fois, on ne coupera pas de Marine !!!!

Vive Pyrathome !  

Tout dépend de quoi on parle !

Concernant l’energie electrique, la balance commerciale est positive puisque en 2011, le solde entre import et export est positif de 55,7 TWh.

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/01/le-bilan-%C3%A9lectrique-de-la-france-en-2011.html

Interressant de voir les mauvais chiffres de l’éolien !

Pour le montant en €, voir RTE.

Pour le reste (petrole, gaz...) je n’en parle pas car je n’ai pas les chiffres.

En tout cas, ce n’est pas de mettre de l’éolien ou du PV qui va aider nos futures voitures electriques à fonctionner !!!!

Donc, expliquer moi ce que je n’aurais pas compris dans la transition energetique !

Bonjour l’auteur

Voilà un article qui me plaît bien !

Donc, la transition énergétique, telle qu’elle est proposée, n’est pas la solution au problème de la pollution atmosphérique. Vous l’avez largement démontré !

Mais alors, à quoi sert-elle puisque notre électricité, en dehors du peu de pollution qu’elle génère, est la moins chère d’Europe, la plus fiable en termes d’interruption de sa fourniture ?

On connaît la durée de vie des centrales actuelles ce qui nous permet de prévoir leur remplacement par d’autres centrales encore plus fiables et moins polluantes ! Et ce sans caractère d’extrême urgence !!!

Donc, à quoi sert, en France, cette transition énergétique ?

On l’a écrit à plusieurs reprises, l’éolien coûte une fortune et n’est pas fiable... tout comme le PV !
Peut-être serait-il intéressant à réinjecter l’argent des subventions aux ENR dans l’industrie en général comme, aider nos constructeurs automobiles à passer ce mauvais cap très générateur de chômage ?

Peut-être serait-il intéressant à financer la recherche pour, par exemple, construire des éoliennes que nous vendrions uniquement à l’exportation pour les pays qui n’ont pas d’autres choix que les ENR pour réduire la pollution qu’ils émettent ?

Comme vu du GIEC, notre pays est plutôt citoyen du monde, nous pourrions demander l’équivalent financier des certificats verts, qui nous permettrait de créer d’autres emplois !

Pourquoi donc ce capharnaüm de la transition énergétique ?

Que les pays qui nous sont supérieurs en matière de pollution CO2 s’alignent sur nous et non pas que la France fasse du mimétisme pour faire plaisir aux Allemands ou à d’autres personnages qui s’en mettent plein les poches !

Votre article confirme une nouvelle fois que la seule transition dont la France ait besoin est... la transition politique ! Et pour de bon !