Michel17

en effet : Vème république, pouvoir fort quasi monarchique institué par De Gaulle, peu de véritable politique, de débats citoyens. Cette pseudo démocratie, se traduit par des appels aux urnes tous les x années, nous ne sommes pas en démocratie au sens strict du terme. Les représentant du peuple sont progressivement soumis aux lobbying. C’est peut-être une piste à creuser...

En effet, je trouve ça assez réaliste :

- la voracité gestionnaire de la classe politique qui a tendance à enkyster la société.

- Le système n’est pas fait pour l’élévation des peuples, mais sur le dos des peuples.

Reste à savoir ce qu’est un peuple aujourd’hui... et je me demande ce qui resterait de notre civilisation sans toute cette énergie fossile ou pas dont nous nous gavons, sans parvenir au bonheur... Si le bonheur existe.

Concevoir à l’avance une société idéale semble impossible, donner un cap vers quoi ? Nous pouvons en revanche noter ce qui semble malsain, encore faut-il que cela fasse l’unanimité.

Certains sont sans doute très bien comme ça, à la fois exploités et exploiteurs, dominants et dominés, peu sont uniquement des dominants, une poignée. Une révolution brutale aurait des conséquences imprévisibles et pas forcément positives, en fait, c’est peut-être progressivement qu’il faudrait fuir ce qui nous parait mauvais.

Ne plus allumer aucun poste de TV, aucun téléphone, même pour travailler, aucun ordinateur... et regarder les oiseaux voler, tant qu’il y en a...

Il se peut qu’un jour il n’y ait plus de frontière du tout, mais ce n’est pas impossible non plus que chacun se replie sur soi-même avec au final une bonne petite guerre...

En l’absence de gestion mondiale des affaires locales (emploi, santé, éducation), comment ne pas prendre des mesures pour favoriser les nationaux ? Si l’immigration opportuniste ruine nos systèmes de protection sociale elle permet également aux employeurs de baisser le coût du travail. Demain, il faudra peut-être travailler pour 3 € de l’heure sinon, ce sera un roumain ou un polonais qui viendra faire le boulot... d’ailleurs ça a commencé. Certains entrepreneurs sont incapables de s’aligner sur des offres venues de Pologne ou d’ailleurs et perdent des marchés.

La France est peuplée de gens qui viennent de partout, sauf que la plupart venaient pour travailler, alors qu’aujourd’hui certains viennent uniquement tendre la main. Et tant qu’on leur donnera ce qu’ils viennent chercher, ils continueront d’affluer. Nous devrions donner un signal fort : l’immigration, pourquoi pas, mais soit qu’elle est utile à la société toute entière et non à certains profiteurs, soit qu’elle permet un transfert de savoir à des étudiants qui repartent dans leur pays le faire avancer. Quoique nous devrions aussi aller par exemple en Afrique, apprendre des choses que nous avons oubliées ou jamais imaginées, ça vaut des les deux sens, pour faire autre chose que du profit en spoliant les gens de leurs terres ou de leurs ressources.

En parallèle rien ne nous interdit de penser un monde sans frontière, d’ici un siècle, régionalisé, ou la Bretagne avec ses traditions et ses ingénieurs travaillerait directement avec l’Andalousie et d’autres régions du monde, dans un monde ou l’Etat nation aurait cessé d’exister... laissant place à des organismes supranationaux veillant aux grands équilibres. Reste qu’il faudra préserver la démocratie, et non pas créer un nouveau Soviet ou un Golem.

Utopique ? Idiot ? Et le racisme là-dedans ? Une vraie connerie ! Les potentiels humains sont partout : Afrique, Chine, Amérique du sud, Danemark, Allemagne... et la France évidemment !

Le modèle économique et peut-être social aussi que nous connaissons semble donner des signes de faiblesse mais jusqu’à présent, il a toujours su rebondir... souvent après une petite guerre. Le système aurait-il besoin d’une purge périodique sous la forme d’un bain de sang accompagné de destructions, histoire de mieux repartir ? Un certain nombre d’innovations sont faites à l’occasion de conflits. Les dirigeants du monde, les financiers du monde sont, je le crains, assez capables de s’entendre pour provoquer ladite purge.

En principe, l’Union européenne a été construite pour éviter la guerre, mais aboutit à des viols de souveraineté que les peuples semble de moins en moins prêts à accepter. Cette Europe n’a pas créé d’emploi chez nous, et l’ouverture des frontières conduit au dumping social et aux délocalisations. Des chauffeurs étrangers travaillent en France au nez et à la barbe des employés français, pour bien moins cher. Si c’était à refaire, je voterai NON à cette Europe là. Pourtant, je pense qu’il n’y a rien de pire que de se barricader chez soi et avoir peur des autres. Des guérillas et des troubles, c’est possible, sans doute davantage qu’une « der des der » moderne. Mais une petite épidémie bien gérée n’est pas à exclure non plus, histoire de réduire le format des bouches à nourrir de par le monde.

Tout est possible, mais c’est peut-être aussi l’occasion d’une prise de conscience et d’envisager d’autres philosophies de vie, comme celle dessinée par A. Gorz par exemple, ou une autre. Je n’aime pas trop l’idée de décroissance, car l’humanité est inscrite dans une dynamique de progrès ou d’évolution, du moins je le pense. Cela dit, tout dépend de ce que l’on met derrière les mots. Les écologistes se sont amusés à faire peur, ils en payent l’addition... Rien n’est joué, rien n’est perdu, ni gagné, l’heure est aux méditations, et votre article est en cela d’un excellent cru. Merci pour cet article.

modeste complément éventuel à votre édifice :

Le Président peut-il placer le curé au dessus de l’instituteur sans que ce dernier vacille ?

Le Président est-il au dessus du peuple ou au milieu du peuple ?

Le Président peut-il diviser le peuple par l’argent sans qu’il reste du travail ?