Karash

20 ans. Étudiant. Défaut : Essaie toujours de tout comprendre.

Croire n'est pas suffisant.

Tableau de bord

Premier article le 08/02/2012

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	3	215	17
1 mois	0	5	0
5 jours	0	1	0

Articles de cet auteur

Classer les articles par : Chronologie Les plus lus Les plus commentés

Europe

Derniers commentaires

Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…

Par Karash (xxx.xxx.xxx.223) 24 mai 20:26

" La Commission Européenne a autorisé l’emploi de ce fromage analogue à condition que les ingrédients qui le composent soient indiqués sur l’étiquette. Mais qui va regarder ces minuscules caractères ? Qui va connaître le galactomannane et le carraghénane ?"

Celui ou celle qui va dans un supermarché et ne prend pas garde à la composition des produits et au prix au kilo est perdu, on ne peut rien faire pour protéger les gens contre leur gré. Si les gens achètent ce truc, c’est que ça leur convient. Bien sur, ça n’est ni réjouissant ni rassurant de savoir qu’autant de personnes se satisfont d’une telle horreur, mais on n’y peut rien.
Soyez heureux, ça fait moins de pression sur la demande de produits de qualités, qui seront donc moins cher pour vous.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
La vraie vérité sur Mélenchon

Par Karash (xxx.xxx.xxx.223) 17 mai 02:16

D’accord avec tout l’article, sauf ce passage :

" Cela n’a aucun intérêt déjà. Notre propos est que tout ce que nous dénonçons fait système, que tous ces gens forment une oligarchie et qu’ils défendent les intérêts d’une classe sociale. C’est donc le système qu’il faut combattre et il faut faire prendre conscience aux gens l’existence de ces classes sociales. Ce n’est pas une affaire de personnes."

C’est là qu’est votre erreur fondamentale. Le capitalisme n’existe pas, il n’existe que des capitalistes, des gens de chair et de sang qui défendent leurs intérêts, leurs patrimoines, et leurs cultures. Pareil pour le système financier. Ces entités financières sont bien incarnées par des gens. Ca n’a pas plus de sens de les penser en tant que partie prenante active d’un système cohérent que de penser l’état comme une machine indépendante des fonctionnaires qui le compose ...

Même si la somme des individualisme créé un système ayant un comportement global cohérent et compréhensible qui permet de faire des raccourcis "pratiques", il faut se rendre compte qu’on ne peut comprendre pourquoi on en est arrivé là qu’en retournant à l’individualisme méthodologique. I.e, pour comprendre l’oligarchie, il faut pouvoir se mettre dans la tête d’un oligarche. Et pour ça, il est bien plus aisé d’avoir des exemples, donc des noms. Qui plus est, si on ne veut pas que ça finisse dans un bain de sang, il est urgent de redonner un visage humain à l’"oligarchie" et au "capitalisme".

Basiquement, je suis d’accord avec vous, ces gens font ce qu’ils font parce qu’ils vivent dans un univers qui induit un certain type de comportements dits "de classe". Mais ce qu’il faut en déduire, ça n’est pas qu’il faut détruire le "système" ce qui reviendrait à détruire ces gens, mais qu’il faut élargir le cadre pour comprendre comment cet univers c’est mis en place, par l’action ou l’inaction de chacun, afin de changer NOS comportements avant tout, pour éviter que le vrai moteur du système, le moteur culturel, ne reste en place.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Cancer : la catastrophe silencieuse

Par Karash (xxx.xxx.xxx.177) 14 mai 01:30

Bonjour,

Une remarque préliminaire : il est évident, vu certains commentaires, que ceux qui étaient sceptiques sur la question du cancer avant de se lancer dans la lecture de l’article le sont restés après l’avoir lu. Dit autrement, je pense que vous n’avez malheureusement fait que prêcher les convaincus.

Vous avez essayer d’être factuel, ce qui est une bonne démarche, mais vous auriez pu faire mieux :
Votre premier graphe tombe à plat pour 3 raisons :
- la population augmente
- la population vieillit
- la qualité du dépistage s’accroit

Il aurait fallu un graphe qui corrige au moins 2 de ces 3 biais à la hausse pour être crédible.

Même chose pour l’histogramme. Les Chinois ont une espérance de vie bien plus faible que les européens au régime pro-cancer, donc l’argument tombe à plat.

Même chose pour la mobilité géographique. Le taux de cancer des gens qui déménage pourrait être simplmeent le résultat de l’allongement de l’espérance de vie de cette population. Sans une mention sur l’évolution de l’espérance de vie, cette "preuve" n’est pas significative.

Dernière chose : Vous partez sur vos grands chevaux avec l’eau du robinet, alors que les normes sont drastiques, et que vu les moyens de détection actuels, on peut trouver n’importe quoi si on y met les moyens. Vous ne dites pas un mot sur le vin, alors que c’est un produit des milliers de fois plus pollué que l’eau potable, et ce en toute légalité.

P.S : Sur le fond, je suis d’accord avec vous, mais sur le strict plan journalistique et informatif, je trouve que vous ne vous êtes pas donné les moyens de vos ambitions.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Sarkozy, le mensonge permanent

Par Karash (xxx.xxx.xxx.177) 27 avril 23:24

On attrape les hommes par les oreilles. Et sarko est un sacré chasseur.

Merci pour la piqûre de rappel

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Efficacité énergétique : hypocrisie française et lobby nucléaire…

Par Karash (xxx.xxx.xxx.177) 26 avril 05:10

" auf que… Le lecteur aura compris qu’une telle directive gêne un certain nombre de lobbies, en premier lieu celui du nucléaire. En effet, pourquoi investir dans l’énergie nucléaire, cette énergie de base lourde et onéreuse, si la tendance est à la baisse de consommation d’énergie ?"

Ce paragraphe témoigne d’un manichéisme et d’un manque de connaissances impardonnables.

L’état de la dépendance actuelle aux énergies fossiles est tel qu’on ne peut pas se permettre ce genre de raisonnements à l’emporte pièces. Prenez le temps de vous renseigner sur la situation, mettez bien tous les risques dans la balance avant de jeter le nucléaire à la poubelle. Rien n’est jamais aussi simple qu’on voudrait le croire. Notamment, la responsabilité de Monsieur tout le monde, qu’on a trop tendance à victimiser. Chacun est responsable de son destin.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus