Kepler69

Passionné par l’histoire de l’astronomie depuis l’adolescence ; DEUG de mathématiques, licence de physique avortée ; DEUG, licence, maîtrise de Philosophie (après overdose de maths...) ; Master en Histoire et Philosophie des sciences Paris I - La Sorbonne en 2006 (sujet de mémoire : Kepler, des âmes motrices aux forces motrices, ou l’introduction du concept de force en astronomie (1588-1606)). Depuis qq années et suite à une pratique amateur de l’astrologie, spécialisé dans la critique de l’astrologie. Mon site : http://www.lastrologie-et-la-raison.net/

Tableau de bord

Premier article le mercredi 11 novembre 2007
Modérateur depuis le lundi 07 juillet 2008

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	6	46	114
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Modération	Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
	L'inscription	0	0	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Articles de cet auteur

Classer les articles par : Chronologie Les plus lus Les plus commentés

Tribune Libre

Derniers commentaires

Témoignage : 11 août 1999, mon éclipse à moi

0 vote

Par Kepler69 (xxx.xxx.xxx.80) 13 août 2009 10:10

Il est vrai qu’en France on a eu un timbre

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Témoignagne : 11 août 1999, mon éclipse à moi

0 vote

Par Kepler69 (xxx.xxx.xxx.80) 12 août 2009 13:50

Merci à vous, je vous que nous voyons la chose de la même façon

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
> Faut-il rénover la critique de l’astrologie ?

0 vote

Par Kepler69 (xxx.xxx.xxx.232) 17 mars 2009 13:46

Je suis tout à fait d’accord avec vous , la pratique de l’astrologie ne fait pas appel aux mêmes compétences que la théorie de l’astrologie, ce pourquoi je suis pour distinguer les deux, ce que personne encore ne fait aujourd’hui... que les praticiens traitents de la pratique, mais qu’ils méfient de la théorie. Qu’il y ait de bons voyants astrologues pourquoi pas, je n’ai rien contre, mais cela n’empêche pas le contraire et en bien plus courant.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
> Le déclassement de Pluton comme nouveau marqueur des carences de l’astrologie

0 vote

Par Kepler69 (xxx.xxx.xxx.232) 17 mars 2009 13:40

S’il n y’a que ça, alors restons-là.... mais si vous voulez voir ce que c’est que de remettre en question l’ordre établi, je vous conseille mon site http://www.lastrologie-et-la-raison.net/ ...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
> Faut-il rénover la critique de l’astrologie ?

0 vote

Par Kepler69 (xxx.xxx.xxx.232) 16 mars 2009 09:42

Et pourtant... et pourtant... vos affirmations n’ont rien d’évident... d’où aussi l’objet de cet article. Combien de bons astrologues ne sont pas voyants ? Vous les oubliez trop vite... et combien de voyants font n’importe quoi avec l’astrologie ? Beaucoup plus à mon sens... Mais il ne faut pas généraliser pour mieux éviter certians débats, c’est pourquoi l’objet de mon article est avant tout de bousculer la critique et montrer que l’expérience de l’astrologue ne saurait se substituer à la théorie de l’astrologie : des années d’expérience pour maîtriser la pratique de l’astrologie, mais au moins autant pour en maîtriser la théorie. Mais aujourd’hui il n’y a pas de théoricien de l’astrologie, mis à part peut-être Guinard sur le site du Cura (mais il s’est éloigné de l’astro aujourd’hui) et Halbronn, mais là c’est plus embrouillé. Et dans ces deux cas l’approche mathématique est absente... un comble pour l’astrologie vous ne croyez pas ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus