Keravel

BRAVO ! Les commentaires lisibles sur Agoravox représentaient en effet la très grande faiblesse de ce site par ailleurs tout à fait remarquable. Le plus souvent, les interventions des lecteurs n’ont qu’un lien très indirect avec le fond de l’article, quand elles ne deviennent pas agressives, impolies voire insultantes. Enfin, on note les réactions intempestives de véritables "professionnels" du commentaire dont le moindre que l’on puisse en dire est que la qualité n’est pas à la hauteur de leur quantité et abondance. Un commentaire doit se fonder sur le fond de l’article à l’exclusion de tout autre : insulte, exutoire, incompréhension notoire, voire expression d’une forme de maladie relavant de la psychiatrie. MERCI à AgoraVox de modifier la donne 

BRAVO ! Observateur de la vie politique française depuis ... longtemps, ancien élève de sciences po, j’ai très rarement lu une série de deux articles aussi brillante ! On survole de très haut les banalités habituelles que l’on peut lire sur divers supports soit disant éclairés. L’analyse est fine et pertinente, le style est simple et accessible. 

Merci à l’auteur pour cet excellent article qui éclaire d’une façon "humaine" un écrivain hors norme que j’aime relire chaque année. Et quant au fond de l’article, je ne vois pas en quoi il faille s’offusquer ? Sinon à vouloir ranger Kafka dans les rangs des ascètes pudibonds. 
Comme si un grand écrivain devait ABSOLUEMENT répondre à une iconographie lisse et sans tâche... Au même titre que Victor Hugo, Flaubert, Verlaine, ... Simenon !

oui en effet ! Merci pour ce commentaire enrichissant.

Merci pour votre excellente suggestion. Je vous promets de m’arrêter sur un autre chiffre : 3, 5, 9, 12, je ne suis pas encore fixé