• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

kev46

kev46

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 07/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 196 45
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires


  • kev46 kev46 31 janvier 2012 19:16

    Vous êtes vraiment stupide. Votez utile, voilà l’argument que l’UMPS a inventé pour cadenacé la politique francaise.

    Vous croyez vraiment que le PS est différent de l’UMP.

    Ce sont eux qui ont vendu la france à l’UE :

    Mittérand signe Maastricht
    Delors (président de la commission europeenne 85-95) a participé à maastricht à la construction de l’euro
    Lamy (commissaire au commerce) à négocié l’AGCS (privatisation de tous les services publics) pour l’UE à l’OMC avant d’en devenir le directeur
    DSK FMI toujours plus de rigeur et de libéralisme
    Jospin qui a privatisé plus qu’aucun autre président (ces revenus exceptionnelles lui ont permis de limiter le déficit lors de sa gouvernance, l’arbre qui cachait la forêt)
    ...

    Aujourd’hui :
    Montebourg qui est pour le protectionnisme et Valls qui est pour la libre echange a tous vas (plus la tva « sociale ») se sont rallié à Hollande, ce qui prouve que les 2 n’avaient que comme job de ratisser large pour faire au gens comme vous que le vote peut influer sur le programme du PS.

    Vous avez choisi Hollande au primaire sur quel programme vu qu’il ne l’a dévoilé que maintenant, il ne vous prend pas pour des cons ....

    Hollande ne remet pas en cause l’UE (il a voté oui à lisbonne) qui interdit d’empecher les délocalisations, qui impose les privatisations .......

    Et surtout, Pierre MOSCOVICI, directeur de campagne d’Hollande est le vice président du cercle de l’industrie, le lobby du cac 40 au près de l’UE
    ou il cotoit tous les PDG dont certains sont membres du bilderberg.

    Ha il est le beau utiles. Je n’ai qu’un seul adjectif pour vous : stupide

    L’UMP et le PS ne sont que 2 détaillants d’un même grossiste l’UE (vassale des USA)


  • kev46 kev46 31 janvier 2012 17:32

    epapel : pour qui pensez vous voter pour voir vers qui vous penchez ?

    Si aucun ne vous interesse, quel mesure aimeriez vous qu’un candidat propose ???


  • kev46 kev46 31 janvier 2012 17:30

    Donc au final epapel, c’est bien vous qui êtes risibles !

    Vous n’essayez même pas de découvrir les autres candidats et leur arguments (ha c’est sur il faut chercher un peu sur le net), et préférez vous contenter des candidats que le système vous propose sachant qu’ils vous obligera quoi qu’il arrive à élire le PS ou l’UMPS qui sont la même chose :
    DSK : ex FMI
    Lamy : OMC
    Moscovici : Vice président du lobby du CAC 40 auprès de l’UE (cercle des industrie)

    Donc oui le PS=UMP sauf dans le discours electoral mais dans les faits OUI. Et bayrou hésite entre les deux, il nous prend pour des cons !!!!!


  • kev46 kev46 31 janvier 2012 17:27

    L’UPR est un programme de « libération nationale ».

    Quand on élit quelqu’un on ne doit pas faire de compromis du style je vote pour lui mais j’aime pas cette mesure, c’est la méthode typique pour faire passer des choses innaceptable et de noyer des sujets essentiels.

    Il propose un référendum (rien ne lui interdit pendant ce référendum de faire campagne pour un sujet), ce qui est la chose la plus démocratique.Il en faut pas tous mélanger. Selon la consitution, plein de chose découlent du gouvernment (et donc des législative).
    Il ne peut pas imposer aux gens de sortir de l’UE tout en étant obliger de sortir du nucléaire par exemple. Ce sont 2 choses différentes ou les francais peuvent ne pas avoir le même avis.
    Réflechissez un peu

    Proposer à l’ensemble des états membres de l’ONU de transférer le siège de
    l’UNESCO de Paris à Strasbourg.

    Création d’un centre mondial de « la Concorde entre les civilisations » basé
    à Strasbourg.

    Pour compenser la perte du parlement européen, je suppose. Et bienvenue au royaume des bisounours.
    Pourquoi bisounours ???? Oui le parlement europeen sera vide (il l’est de toute facon car le vrai parlement est à bruxelles, ils viennent à strasbourg que 4 à 5 semaines par an sous la pression de la france, c’est stupide) et le siège de l’unesco est trop petit à paris. Donc il propose de le transferer. Et il souhaite s’occuper de la francophonie, ou est le problème ? On est beaucoup plus proche du maroc et de la cote d’ivoire culturellement que la lituanie ou la finlande, non ?
    Pour la campagne présidentielle, il faut se concentrer sur les prérogative du président. Sarko et les autres se sont accaparé tous les pouvoir que la constitution ne leur accordé pas. Il faut rétablir les pouvoir selon la constitution !

    Et donc comme vous dites, le nerf de la guerre, c’est pour les législatives. Sinon on va débattre de quoi après ??


  • kev46 kev46 31 janvier 2012 17:14

    Tout d’abord, ce pdf n’est qu’un résumé. L’UPR a présenté son programme lors de son congrés le 3 décembre d’une durée de 5 heures. La vidéo est sur le site. Tout est des plus détaillé. Malheureusement, si tout est retranscrit dans ce pdf, cela vous aurez « gonflé ». Pour les détail il faut regardé la vidéo ou écouter les passages radio d’ASSELINEAU (dispo sur le site).

    Je vais sur quelques point vous donnez quelques détails

    Ne pas oubliez que la sortie de l’UE nous fera déjà économisé 7 milliards brut (le nombre incalculables de nouvelles reglementation europeenne impose beaucoup de boulot aux entreprise francaise pour traiter ces régles et se mettre en conformité des fois pour des broutilles)

    Reconquérir l’indépendance de la France en sortant de l’UE et de l’euro via
    l’article 50 du traité de Lisbonne. Avec une parité de 1 FF pour 1 €.

    La dette publique restera libellée en euro, ça s’appelle le respect des contrats.
    Dès le lendemain de sa mise en place, le FF sera dévalué de 30%.

    Non. Chaque pays possède encore sa propre monnaie (chaque pays possède son propre euro grâce à sa banque centrale avec chacun la même parité et la même politique monétaire). ASSELINEAU est inspecteur general des finances, il sait de quoi il parle, et le PDG de barclays france (3eme banque d’investissement au monde) a approuvé cette analyse lors du débat sur France 24 ! En retournant au franc, tous sera converti en ce nouveau franc. Les dettes de la france étant souscrite auprès de banques en france (via les banques specialiste des valeur du trésor francaise ou via les filiales francaise de banques étrangère, Voir sur le site de l’agence france trèsor) donc sur un compte en « euro-franc » qui sera donc converti en franc.

    Ne pas dire que je raconte des conneries, c’est la vérité et très bien prouvé par asselineau !

    Et oui, le franc sera dévalué de 20 à 30% (et il faudra intervenir sur le forex pour maintenir une tel parité). Une monnaie ne doit pas être forte ni faible, elle doit valoir ce qu’elle vaut ! Cette dévaluation permettra aux entreprise francaises de mieux exporter (baisser un peu les charges patronales ne fera rien, l’euro est toujours trop fort). Et ne pas confondre dévaluation et inflation monétaire ! Tout n’augmentera pas de 30%. Seule les choses importé. Pour le pétrole seule 40% provient de la matière importé soit une augmentation de 30% de 40% soit 12% ! Puis on importe pas tous, donc il ne faut pas faire de raisonnement démagogique !

    Depuis 2008 l’euro s’est dévalué de 20% par rapport au dollar. Les prix ont ils explosé ?? Le royaume uni et le danemark ont fait de même ces 2 dernières années, ces pays sont ils ruinés ??

    « Reconnaissance du vote blanc. »
    Ca ne coûte pas cher dès lors que ça change pas le résultat.

    Un candidat ne peut être élu sans avoir obtenu la majorité des inscrits. Dans ce cas, nouvelle election ou nouveau second tour.

    Exemple : Sarko 45%, hollande 48%, blanc 7% -> donc on refait un second tour dans un mois, cela incitera les candidats a respecté un peu plus les electeurs !

    Equité du financement public pour les activités politiques. Proportionnel
    aux voix reçues à chaque élection dès la première voix.

    Ce qui permettra aux plus malins de tirer des revenus à bon compte, ce qui est déjà le cas aujourd’hui pour ceux qui dépassent le seuil minimal.

    NON : Financement uniquement public et des cotisations des membres. Plus de financements privé (hors cotisation), d’entreprise ou de think tank.

    Rétablissement et extension du crime de haute trahison. La haute trahison
    est l’entente avec des puissances étatiques étrangères ou des puissances
    privées pour mener une politique manifestement contraire à l’intérêt national
    du peuple français.

    Définition insuffisante qui ouvrirait la voie à l’arbitraire.

    Rétabllissement : donc la même définition que la précédente.

    Inscription dans la Constitution des services publics non privatisables par
    nature.

    Creux, quels sont-ils ? -> EDF, GDF, société des eaux, TDF, france télécom ... c’est marqué au point 9. Et pour les nationalisations, il s’agit dans un premier temps de prendre 51% du capital

    Actualiser la séparation des pouvoirs en reconnaissant le quatrième
    pouvoir : le pouvoir médiatique.

    Totalement bidon et en plus c’est un contre pouvoir.

    Ben justement, les pouvoir sont des contre pouvoir entre eux. Donc ce n’est pas bidon bien au contraire. Une institution sera chargé de consulter les français par des sondages ressemblant plus à médiamétrie pour savoir ce que les francais veulent entendre dans les médias (quel parti ou non, qui il ne veulent plus entendre ou moins, faire de la place pour les parti qui défende telles idées)


    Evincer les fonds d’investissement de toutes les sociétés liées au service
    public.

    Autant dire qu’il faut quasiment tout nationaliser.

    Ben oui, on va renationaliser (51% pour commencer) gdf, sociétés des eaux, france télécom ...

    Que fait Morgan stanley chez veolia à part pomper notre fric en augmentant le prix de l’eau pour ses actionnaires américains ??

    Interdire les activités de lobbying en France.
    Risible et ridicule. S’il ne se fait pas au grand jour il se fera de façon occulte.

    Il sera beaucoup plus compliqué si on surveille les revenus des élus et qu’on les empêche d’intervenir directement à l’assemblée. Tout comme de leur imposé de se présenter à la tv (par exemple) comme membre de think tank financé par .. et non d’un simple parti politique ou syndicat.

    Gérer le taux de change externe du nouveau franc. De façon à doper les
    exportations.

    N’importe quoi sauf si on vit dans une dictature.

    A bon ?? le trésor américain, la banque d’angleterre interviennent regulièrement sur le forex pour gérer le taux de change !!

    Relocaliser en France un maximum de commandes publiques. Sauf quand il
    n’y a pas moyen de faire autrement.

    Quand c’est beaucoup trop cher par exemple.

    Le fait de ne pas donner du boulot à nos entreprises contribue au chomage qui lui nous coute chère et n’est utile à personne.

    Retour à la nation d’EDF, de GDF, de France Télécom, des sociétés
    d’autoroute, des société des eaux, de TF1, de TDF et tous les établissments
    financiers secourus par les fonds publics.

    Avec ou sans indemnisations ? Avec ou sans augmentations d’impôts ?

    On commence par racheté jusqu’à 51% du capital. Les impots augmenteront forcement pour les riches et les entreprises du cac 40 vu que les niches fiscals vont grandement être supprimé.

    Interdire la privatisation des services publics stratégiques existant en
    matière de santé et d’éducation.

    En pratique, lesquels ?

    A ton avis ??? Les hopitaux et les universités et ecoles supérieures

    Arrêt des déremboursements voulus par l’UE.
    Meilleur remboursement des frais de santé liés aux soins occulaires et
    dentaires.

    Une réévaluation des salaires dans les hopitaux publics.
    Et donc augmentation des prélèvements sociaux, mais de combien ?

    En arrêtant d’exonérer les entreprises de charges sociales

    Donc avant de dire que son programme est creux, il faudrait se renseigner sur les arguments des propositions principales. Bayrou and co peuvent défendre (et mentir avec la complicité des journalistes) à la TV. Pour asselineau il faut aller voir sur son site malheureusement.

    Si vous dédirez un eclaircissement sur un point, allez ici http://www.u-p-r.fr/presidentielles-2012/le-programme-de-l-upr le programme complet en vidéo de 5 heures et découpé en sous parti en vidéo plus courte. Ayez l’honneteté d’y jetez un coup d’oeil comme à toutes ses conférences (notamment la dernière l’europe c’est la paiE) et ses passages radio







Palmarès