Kiergaard

C’était certes une illustration bâclée mais c’est également ce qui se passe.

D’où l’intérêt d’épurer la notion des droits de l’homme pour n’en retenir que le droit à subsistance et le droit à un ordre permettant de ce droit.
Les droits de l’homme sont aujourd’hui entendus dans une vision libérale purement instrumentale et fonctionnelle.

Si ce n’est pas lancer le débat d’appeler à réfléchir à un ordre international nouveau en montrant clairement ce qui dysfonctionne ?

Il n’est pas question d’assistance, mais de correction de ce qui rend dépendant et des mécanismes qui créent violence et corruption dans les pays pauvres.

Sinon, évidemment que c’est mieux de reprendre le pouvoir au peuple, de dénoncer la dette indigne etc... C’est fait également dans l’article à travers les réflexions sur le droit d’emprunt. Mais bon je peux aussi faire des articles avec 100 slogans mais bon il serait pas publié. Faut aussi se débarrasser de son image de gueulards pour avancer politiquement au risque de faire le jeu de tous ceux qui taxent d’extrémistes. (indépendamment de la véracité du fond).

Je n’ai pas été assez clair, en désignant l’Europe « vendue », je voulais dire, les mensonges du progrès, de la paix, de la prospérité en occultant toute la technocratie, le manque de démocratie etc...

Merci de me l’avoir précisé.

Derrière cela il y a évidemment un lien plus large avec l’alignement sur les USA et l’idéologie, la mystique mondialiste qui va avec. C’est particulièrement net avec le traitement de la crise chypriote et la diabolisation de la Russie ou avec la Syrie ou les USA tâchent de placer des hommes un peu partout.

L’indignation n’a aucune portée opérationnelle c’est pour cela que ça marche dans la vieille France.

J’en profite pour partager les 2 revues de presse que j’ai faite sur les 2 questions (Syrienne et Chypriote).

http://points-de-vue-alternatifs.ov...

http://points-de-vue-alternatifs.ov...