koudou

Cela faisait longtemps que je n’étais pas venu sur Agoravox, cela ne vole toujours pas très haut.

Au fait Le Chat, je vous signale que depuis avril, il n’y a plus de monnaie zimbabwéienne : elle a été abandonnée, et désormais la plupart des transactions se font en US dolars, et parfois en rands sud africains.

@ Frédéric Lyon

C’est bien le sens de tout l’article : il n’y a pas de preuve scientifique, tout au plus des indices pouvant orienter une profession de foi personnelle.

Est-tu le Frédéric Lyon qui a une activité photographique et qui est parti en Malaisie il y a quelques années invité par le tourisme de Malaisie ? (écris-moi en privé : je suis celui qui l’avait organisé)

Personnellement, à part pour tenter de créer une polémique qui n’a pas à être, je ne vois aucun intérêt dans cette photo.

Il y a des sportifs qui remercient leur Dieu à la fin de la course et d’autres qui le supplient avant la course. Et on n’a pas plus d’insistance des medias sur ceux qui font le signe de croix avant de prendre le départ que ceux qui font une prière de remerciement quand ils ont gagné presque par miracle.
Les éléments qui influent sur le résultat (par des sélections et des réglements) sont la nationalité, le sexe et la discipline sportive. Je ne vois là dedans aucun critère de religion ni d’opinion, et il n’y a donc aucune raison pour en rajouter.

Le système actuel (IPV4) ne donne la possibilité que de 4 milliards (environ) d’adresses. Il n’a jamais permis de faire 1000 milliards.

Le mécanisme du NAT (auquel internaute fait allusion) ne permet pas totalement l’adressage nécessaire, car il faut que toutes les sous-adresses appartiennent à la même adresse IPV4. On résoud éventuellement le problème de tous les ordinateurs d’une maison (à la rigueur d’un immeuble), mais on ne résoud pas celui de deux sites lointains qui sont obligés d’avoir deux IPV4 différentes.

Les 14% sont une vue de l’esprit. En fait l’ICANN distribue par classes, c’est à dire groupes d’IP. Toutes les IP ne sont pas encore utilisées, mais toutes sont distribuées. C’est à dire que l’ICANN ne peut plus en donner aux chinois, sauf si un de ceux à qui une classe a été distribuée accepte de rendre une sous-classe de ce qu’il a reçu. C’est ce qui arrive couramment aujourd’hui, en particulier avec les associations et entreprises qui avaient reçu des classes A au tout début.

L’IPV6 utilise 64 bits pour l’adressage d’un point. Les 64 autres bits sont réservés pour ce point afin de les redistribuer en local. On fit que les adresses IPV6 sont affectées en /64
Actuellement, je suis personnellement totalement en IPV6, et tous les ordinateurs personnels (windows, PC, Linux) sortent actuellement compatibles IPV6.
L’effort n’est donc plus si grand que cela, car les routeurs ont largement été modifiés. même s’ils tournent pour la plupart en mode compatible (mix IPV6 et IPV4, ils sont capables de faire de l’IPV6).

En fait, la difficulté de l’IPV6 n’est absolument pas dans son implantation chez l’utilisateur (c’est pour ça que c’est fait), car la difficulté principale n’est pas celle de l’adressage, mais celle du routage..
La carence des adresses IPV4 est un problème d’adressage : avec la connexion permanente, un ordinateur occupe constamment une IP. et donc il faut partir sur le raisonnement de un ordinateur = une adresse IP
Le routage est une autre problématique qui est celle de savoir où envoyer un paquet quand il a une adresse IP, que ce soit une IPV4 et une IPV6.
C’est assez curieux, mais en fait, rien n’empêche une adresse IPV6 de recevoir toutes ses informations qui ont transisté sur le réseau par des adresses IPV4. Par contre, ce qui est très embêtant, c’est que, progressivement, la taille des tables de routage devient énorme, ce qui va poser très rapidement des problèmes de performances. Le routage va donc probablement utiliser un double mécanisme pour tenir compte des appareils mobiles (où la table doit être chargée en entier dès le départ) et des appareils fixes où l’on va pouvoir faire un routage hiérarchique plus efficace (/32 puis /48, et enfin /64)

@Gary Gaignon

La pollution sous toutes ses formes de l’activité industrielle est un sujet effectivement important. Mais votre intervention me laisse un goût désagréable pour deux raisons :


 vous semblez dire que le fait qu’il existe d’autres problèmes plus importants (selon quel critère d’ailleurs, je reviens là dessus à la fin de ce paragraphe) rend mon article qui s’attarde d’un autre problème inutile, voire mal venu. En d’autres termes, Agoravox ne devrait avoir que des articles sur la pollution ?
Par ailleurs, vous décidez que les activités industrielles qui polluent doivent être suppriémes. Par la force s’il le faut parce que c’est le plus important. Plus que la survie actuelle des hommes ? Qu’allez-vous faire ? Affamer les gens ? Les stériliser ? les parquer dans des camps de concentration ?


 Mon article, allant un peu plus loin que la fausse preuve, s’interroge sur le pourquoi de cet acharnement sur le CO2 le reliant d’un côté à l’activité humaine, et de l’autre au réchauffement climatique. Et en filigrane (position que j’ai explicitée dans mes commentaires), je regrette que cela ait provoqué des engagement budgétaires désiquilibrés face à d’autres problèmes dont celui de la pollution que j’ai cité.
Et votre position outrancière de ne pas s’occuper des effets du réchauffement cliamtique pour ne se positionner que sur la pollution est tout aussi inacceptable sur le principe que l’inverse.