• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

La mouche du coche

La mouche du coche

Ainsi certaines gens, faisant les empressés,
S'introduisent dans les affaires :
Ils font partout les nécessaires,
Et, partout importuns, devraient être chassés.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3553 0
1 mois 0 61 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • La mouche du coche La mouche du coche 8 août 17:19

    Mais pour qui a veauté l’auteure au deuxième tour. ? smiley



  • La mouche du coche La mouche du coche 8 août 08:41

    Ce n’est pas grave. Macron est tellement mignon. ! Et il est jeune, c’est le changement. ! smiley



  • La mouche du coche La mouche du coche 8 août 08:34

    Attention, ce commentaire nécessite de RÉFLÉCHIR. je vais vous faire du mal mais la doctrine de l’évolution est une vaste supercherie. 

    .

    Les principales critiques des opposants à l’évolutionnisme me semblent recevables et toutes dirimantes (elles étaient d’ailleurs déjà formulées en son temps par Darwin lui-même et les évolutionnistes feraient bien de commencer par lire son livre ) :

    .

    • Absence dans la nature de fossiles “intermédiaires” bizarres, imparfaits, avec des moignons, des bouts d’ailes, des écailles à la place de plumes, etc. que réclame obligatoirement cette théorie alors qu’on a plus de 150 ans de recherches archéologiques derrière nous.

      .

    • Présence très ancienne par contre de fossiles très sophistiqués comme les araignées, oiseaux, etc. qui détruit l’idée d’une évolution allant dans le sens d’une complexification croissante de la cellule vers le mammifère. 

    .

    Je devrais m’arrêter là, cela suffirait, mais il y a encore :

    • - Théorie darwinienne du HASARD, mot qui n’explique rien alors qu’une théorie scientifique digne de ce nom a pour mission de SIMPLIFIER et PRÉDIRE, ce que la théorie évolutionniste ne fait pas. Avec Newton, on peut prédire la trajectoire d’une pomme, que peut-on prédire avec Darwin ? En réalité le mot HASARD n’est qu’un mot-valise pour dire “je ne sais pas”. On pourrait le remplacer aussi bien par CARAMBAR ou DIEU. Cela expliquerait tout autant, c’est-à-dire rien du tout. Tout ceci n’est pas scientifique.

    .

    Devant de telles difficultés, les évolutionnistes devraient s’arrêter et chercher une autre théorie plus précise, plus scientifique et plus sérieuse, mais ils ne le font pas, et ceci nous alerte qu’ils ne sont plus des scientifiques mais de nouveaux clercs d’une religion absconse, comprise uniquement par eux comme sous l’ancienne Égypte. De ces religions bidons, l’histoire en est gorgée et l’évolutionnisme n’est juste que la dernière. Elle disparaitra comme les autres. 



  • La mouche du coche La mouche du coche 6 août 16:35

    @leufeross
    Hé hé hé. Dès qu’on demande des preuves sérieuses, il n’y a plus personne.. Mais la croyance demeure. Hé hé hé. Je suis très fort.. smiley



  • La mouche du coche La mouche du coche 5 août 22:23

    A propos de la Loire. J’y vais presque chaque année (j’y suis en ce moment ) et je me dis à chaque fois que le bord de la Loire, qui est magnifique, serait le paradis total s’il n’y avait pas deux routes la longeant qui la gâchent un peu. C’est vraiment dommage. Si vous pouvez faire quelque chose...

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès