maosaittout

Bonsoir Ponpon et merci de votre apport sur ce sujet très vaste et qui bien sûr, nous entraîne très au-delà.

Chers Ariane Walter et papybom,

Monsieur Carlo Revelli et Monsieur Joël de Rosnay (créateurs d’Agoravox, mars 2005) n’ont pas le courage ou la possibilité de laisser l’expression vraiment libre, donc c’est très commode de se réfugier derrière les « modérateurs » !
C’est le parapluie et surtout cela permet de rester dans une ligne politique bien précise sans avoir à se mouiller.
De plus, le succès de ce site web d’actualités, fait à l’origine pour des rédacteurs « volontaires » et non professionnels, a peut-être un peu dépassé ses fondateurs ?
Voici la définition de la politique éditoriale d’Agoravox :

« publication d’informations thématiques inédites, détectées par les citoyens »

Quant à monsieur Jean Pelletier, non ce n’est pas un naze, bien au contraire, il fait partie de la « meute » et il faut le comprendre, comment voulez-vous qu’il prenne le moindre risque de voir publier une opinion qui serait pertinente ?
Il se veut démocrate, mais pas maso ! Et puis l’ego est toujours le plus fort.
Je suis moi-même « rédacteur-modérateur » de par le nombre d’articles qui m’ont été acceptés et publiés (plus de quatre).
Mais quelle légitimité ai-je pour vraiment pour empêcher l’opinion d’une autre personne d’être publiée ou de juger de son article ?
Je ne me suis d’ailleurs jamais permis, de mettre mon opposition à quelque publication que ce soit.
Le danger des modérateurs, c’est un peu comme partout, dès que vous permettez à quelqu’un d’avoir un pouvoir sur d’autres, il s’en sert pour faire valoir son sentiment personnel.
Donc il ne faut pas attendre quelque chose de « juste » de la part de personne qui sont dans l’ego et qui par le biais du petit statut qu’on leurs a attribué, ne se sentent plus et en font un pouvoir au service d’eux même, de leurs humeurs et qui sert d’exutoire à une partie de leurs frustrationPersonnellement, les articles qui dérangeaient un peu trop m’ont été refusés !
La rédaction d’Agoravox ainsi que les dits « modérateurs » devraient réfléchir et faire de cette maxime leur « livre » de chevet :

« Une opinion est sacrée, surtout si elle dérange »

Pour conclure, je suis contre toutes formes de modérations, une rubrique, quelle qu’elle soit doit prendre le risque de déplaire et bien sûr, s’il y a vraiment abus ou grossièreté, on sort tout simplement le propos.

maosaittout

Monsieur Jean Pelletier,
j’ai lu attentivement votre analyse sur le gouvernement en place et les spéculations faites sur les sondages.
Pour compléter mon propos, je vous invite à regarder cette vidéohttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2UD_Jq_9iC4

RECTIFICATIF (voici le commentaire qui aurait dû être enregistré au départ et qui est en réaction à l’article de Jean-Michel Arberet)

C’est dommage qu’il n’y ait pas « Les victoires des faux culs » comme il y a les victoires de la musique ?
Car là aussi, Monsieur Yannick Noah aurait la médaille toutes options comprises.
Décidément ce Monsieur Yannick Noah nous gratifie depuis de nombreuses années d’une poussée d’œcuménisme aigu !
Quant est-ce qu’un journaliste, digne de ce nom, aura les « gaufres » de démystifier ce démago de service ?
Bien sûr Le Monde lui ouvre ses pages, c’est tellement passionnant la pensée et les propositions de ce Monsieur ! Je le cite :
« lancez des campagnes pour organiser l’amour autour de nos équipes ! » et deuxième avis très pertinent de Noah en parlant de Franck Ribéry  : « il a été pris dans les filets de Zahia. » Il faut quand même le faire !!! Ribéry devenu victime ?
Monsieur Yannick Noah est vraiment prêt à tout pour que les médias ne le perdent pas de vue, et les médias eux, avides de tout ce qui est un peu pourri, ramassent tout ce qui traîne ! Jusqu’à la dernière miette.
Non seulement ces joueurs de foot gagnent des sommes indécentes mais en plus il faut leurs donner de l’amour ?

Quant à Monsieur Ribéry ?? Çà c’est une pointure du foot, grossier, vulgaire, violent... ! Bref, une référence pour les jeunes et les moins jeunes, et en plus il est mal aimé... ! On croit rêver.
Il y a un grand coup de balai à donner chez tous ces sportifs à base d’états d’âmes, si on les payait au SMIG, peut-être qu’ils respecteraient plus les autres, à les pourrir de fric, on en fait des petites « frappes » avec des états d’esprits de « barbeaux »
Vous allez voir que bientôt, s’ils perdent un match, ça va être de la faute du public !
Et Yannick Noah, le Monsieur propre de la pensée, vient nous stigmatiser avec ses pensées à deux balles ?
Je pense qu’il a découvert très vite la portée médiatique de la pensée moderniste compassionnelle et du sésame qui va avec, le mot « Amour » !
C’est comme tout, plus on en parle, moins on le « fait ».
Peut-être que Monsieur Noah attend que l’amour soit côté au CAC40 ?
Lui qui est si préoccupé par la souffrance et les états d’âme du monde.
Décidément je crois qu’il y a pire que le fric, c’est la pensée qui va avec.
Qu’on ait de l’argent, après tout, c’est un peu le désir de tous, mais qu’on vienne en permanence faire le Monsieur « bons offices » de services pour en plus s’auréoler de l’image de la bonté personnifiée dans le reflet des pauvres, c’est un peu fort.
maosaittout
à lire : http://didierjouvin.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/01/19/l-appel-du-27-juillet-2012-par-yannick-noah-ici-londres-les.htmlhttp://

ERREUR de destination d’article dû aux réactions du logiciel... ???????? voir :
http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/ribes-le-papa-et-la-maman-ca-a-37768