La Tâche

Et merde....un lien vers le réseau voltaire....zut. C’était pas prévisible.

@Duke77 : Bon sinon, en effet, j’arrive pas à me faire à l’idée que des mecs sur entrainés (sic) oublient leur abonnement vidéo-futur dans la bagnole. Ni que des gens d’origine maghrébine/arabe ne sachent pas correctement prononcer « Allah ou Akbar » [pour ne rester que sur ces deux points]. Là dessus, on est tout à fait d’accord.

Mais après, sincèrement : qu’est-ce que j’en sais hein ? J’suis pas sous les cagoules et j’ai pas rendez-vous avec eux au kebab du coin pour savoir d’ou ils viennent.

Et donc, de fait, j’vais pas accuser à droite à gauche en définissant ma direction au doigt mouillé.

================================================

@JL : ben, heu, de rien ?

Face au mépris, à chacun de gérer comme il le peut avec son égo. Personnellement, je n’en dors pas plus mal, du mépris d’autrui.

3) Données plus que vagues. Donc nulles et non avenues : j’attends noms / liens / articles /autres...[rayer mention inutile]. Pas de pseudo [et surtout impalpables et invérifiables] sources...

4) L’honnêteté intellectuelle dont vous vous revendiquez devrait normalement pousser à explication non à vous cacher derrière le fameux « non mais vous ne pouvez pas comprendre ».

Bref.

1) Certes.

2) Oui encore, même si [concernant votre second point] le mépris est une position encore légale et affichable.

3) En effet, la notion de « droit à... » est nulle et non avenue et les seuls à prendre en compte lorsque l’on invoque l’enfant, sont ses droits à lui [l’enfant]. J’attends cependant vos sources.

4) La je ne vois pas du tout ou vous voulez en venir, et encore moins le parallèle fait avec le socialisme [qui pourrait être remplacé par peu ou prou tout autre formation/doctrine]. Donc ?

re-publication faite - Texte remis dans le bon ordre.
Merci à ceux/celles qui se reconnaitront.

La calomnie est, par définition, mensongère.

Militer pour qu’autrui n’obtienne pas un droit pourtant sensément garantit par toutes les conventions [dont la constitution de la 5eme donc la loi FR] ne pouvant résulter que de la peur d’un objet X ou Y [au choix parmi les plus récurrent : le malheur supposé de l’enfant / la destruction des valeurs « bien de chez nous »] ou alors le manque de culture et/ou capacité intellectuelles suffisantes...non, point de calomnie.