• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Laborit

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 8 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Laborit 12 septembre 2007 20:48

    Jesuisunhommelibre a écrit : « Comme en 1929, la crise est encore due à l’intervention de l’État et absolument pas un un libéralisme soit-disant extrême. »

    Dire que la crise de 1929 est due à l’intervention de l’Etat est une méprise car l’Etat n’y était strictement pour rien. Cette crise a été manigancée par des banquiers tels Rockefeller et JP Morgan grace à la FEDERAL RESERVE BANK qui est cartel de banques tout ce qu’il y a de plus privé. Il faut s’informer sur la création de cette réserve « fédérale » et son rôle, c’est édifiant, effrayant et écoeurant. Un scandale bancaire incroyable passé sous silence. Un de plus... Un film intéressant à ce sujet et le krach de 1929 : ZEITGEIST (en anglais)

    http://video.google.com/videoplay?docid=5547481422995115331&hl=en Si vous manquez de temps pour tout voir, le sujet commence à 1h11 04’

    Le site de ce film qui vaut vraiment la peine d’être vu par tous : www.zeitgeistmovie.com

    Bonne vision

    Laborit



  • Laborit 18 août 2007 05:15

    1 - Les vaccins sont-ils vraiment efficaces et utiles ?

    Non. Il s’agit d’un scandale médical purement et simplement. Désolé pour ceux que cela choque mais il est grand que l’on arrête de biaiser sur ce sujet car il y a beaucoup beaucoup trop de preuves. Cela prend du temps, énormément de temps, plusieurs mois pour se faire une opinion réellement documentée mais même en partant convaincu de la vaccination, on déchante très vite. La plus grande part des informations que j’ai glanées venaient de sites américains dont le NVIC et le très officiel CDC. En français par contre, le net ne fournit pas grand chose. Toutefois il est impossible de développer ici tant le sujet est vaste.

    2 - Les vaccins ont-ils réellement éradiqué des maladies ?

    Ah, la belle question !! L’évolution des conditions sanitaires avait déjà éradiqué les maladies bien avant la « découverte » du vaccin. Pour ceux qui s’intéressent au sujet c’est un lieu commun mais il faut le rappeler.

    3 - Le vaccin est-il efficace seulement si tout le monde est vacciné ?

    Je répondrais que la question n’est recevable que si on prouve sans appel que les vaccins sont efficaces or ce n’est pas le cas.

    4 - Des maladies disparaissent-elles dans des pays où personne n’est vacciné ?

    Dès que les conditions sanitaires, l’alimentation etc. s’améliorent, oui les maladies reculent de manière plus que drastique voire disparaissent. Certains pays occidentaux où une politique de vaccination systématique contre certaines maladies est appliquée ont vu des épidémies de ces maladies se déclarer.

    5 - L’obligation vaccinale en France remonte à l’après deuxième guerre. Sur quelles études se basaient-elles pour ainsi avoir conduit à l’obligation généralisée ? 50 ans plus tard, les conditions ont beaucoup changé. Les mêmes obligations sont-elles autant justifiées aujourd’hui ? Quelles études récentes apportent la preuve d’une telle nécessité ?

    Rien ne justifie une obligation vaccinale. Surtout pour des maladies qui n’existent plus et qui n’ont pas été éradiquées par la vaccination.

    6 - Le recensement des accidents iatrogènes (pharmacovigilance) est-il bien organisé en France ? Les accidents post-vaccinaux sont-ils tous répertoriés ? Le sont-ils correctement ? Les études faites avant le lancement sur le marché d’un nouveau vaccin sont-elles suffisantes ? Les pouvoirs publics ont-ils les moyens d’étudier la validité des données transmises par les laboratoires ?

    Concernant le recensement des accidents en France, je n’en sais rien mais j’en doute car le dogme vaccinal y est tout puissant. Pour les tests avant le lancement sur le marché, si je m’en réfère aux manquements de la sacro-sainte FDA américaine (Food & Drug Administration) et ses arrangements avec les différentes firmes pharmaceutiques, il m’est très difficile de croire en des études suffisantes. De plus cela induit l’idée fallacieuse que les firmes ne lancent leurs produits que lorsqu’elles ont fait les tests qui assurent de leur efficacité. Je n’ai pas cette candeur...

    7 - En France, trois vaccins sont désormais obligatoires : diphtérie, tétanos, poliomyélite. Chacun de ces vaccins est-il réellement efficace (références, études, pas seulement études en laboratoire) ?

    Non mais il y a tellement à dire sur chacun... A titre d’information pour la polio :

    Nombre de cas de polio dans le monde en 2003 (ONU) Nigéria 300 Inde 215 Pakistan 96 Niger* 25 Afghanistan 8 Egypte 1

    Que des pays voisins et développés n’est-ce pas ? Vaccinons nos enfants...on ne sait jamais !

    8 - Chacun de ces vaccins est-il ou non dangereux (y a-t-il des effets secondaires) ? Comment sont testés ces effets ? Le sont-ils sur le long terme ? Les dangers éventuels résident-ils dans l’action des protéines injectées ou dans celle des adjuvants (mercure, aluminium) qui accompagnent le vaccin ?

    Tous les vaccins sont potentiellement dangereux. Sur le long terme ? Bien entendu ! Tous les enfants risquent de présenter une réaction adverse grave, ce qui peut hypothéquer leur vie future (autisme, retards de développement etc.). De tout ce que j’ai pu lire, on suspecte beaucoup les adjuvants mais plus fondamentalement il n’y a rien d’intéressant pour l’être humain dans un vaccin.

    9 - Le système immunitaire du bébé n’est pas achevé à sa naissance. Quels sont les effets du vaccin sur son développement et sur sa qualité future ? Est-il vrai ou faux que la vaccination peut affaiblir les défenses immunitaires ? Qu’elle peut modifier le capital génétique des gamètes ? Qu’il pourrait y avoir un lien entre vaccins et affections neurovégétatives ?

    Le système immunitaire étant inachevé, il ne peut que très difficilement encaisser l’attaque produite par les vaccins. Sans parler des doses de mercure bien trop élevées que l’enfant reçoit ; un non-sens total et criminel.

    10 - Les vaccins non obligatoires (rougeole, coqueluche, zona, hépatite, choléra, grippe, méningite...) sont-ils également efficaces et/ou dangereux ?

    Efficaces ? Non. Inutiles ? Oui car ces maladies (rougeole, zona et choléra) se soignent très bien.

    Choléra ? Très utile de vacciner ? La preuve : cinq cas de choléra autochtone entre 1970 et 1996.

    Coqueluche ? Maladie très grave en effet mais le nombre de cas mortels est tellement infime que nos enfants ont plus de risques de mourir d’une chute à vélo, de noyade ou en tombant par la fenêtre. Aux USA, entre 1980 et 1995, 92 morts soit 6 morts sur 4.000.000 de naissances par an. Il faut relativiser le risque car toujours aux USA en 1998, 23 enfants (tous en dessous de 4 mois) sont morts LE JOUR QUI SUIVAIT LA VACCINATION alors qu’en 2000, 17 enfants sont morts de la maladie...

    On pousse l’aveuglement, le délire et le commerce jusqu’à vacciner des enfants dès la naissance contre l’hépatite ! Une maladie qui se transmet par le sang et touche essentiellement une population à risques (prostitution, drogues).

    Méningite ? Un marché juteux ! Aucunes preuves de l’innocuité et de l’efficacité de ce vaccin.

    11 - Les intérêts sanitaires et les intérêts financiers sont-ils bien séparés ? Quels sont les liens entre les laboratoires pharmaceutiques et la conduite de la politique de santé dans le domaine de la vaccination ? Y a-t-il des tiers compétents permettant de juger en toute indépendance ?

    Une industrie dont la prospérité se juge à l’aune de la philantropie et l’humanisme de ses actionnaires. Allons... Tiers compétents ? Non. Les tests sont majoritairement faits par des laboratoires qui appartiennent aux industries. Essayez donc de tester un vaccin issu de l’Institut Pasteur dans un laboratoire indépendant. Vous passerez juste pour un clown. Le vaccin est présenté comme le sauveur de l’humanité, c’est un dogme ni plus ni moins et l’Etat fait confiance aux industries dont la réputation n’est plus à faire.

    12 - Un argument des partisans de l’obligation obligatoire est que les sectes refuseraient ces actes administrativo-médicaux que sont les vaccins. Et que donc l’insoumission vaccinale serait l’indice d’une appartenance sectaire. Existe-t-il des études permettant d’affirmer cela (si oui, lesquelles ? Par qui ont-elles été menées ? Quand ?) ? Les sectes refusent-elles effectivement les vaccinations ? Si oui, quelles sectes ?

    Tout cela est scandaleux et montre le peu de cas qui est fait de la notion de liberté individuelle. Une preuve de plus de l’aveuglement et de la dérive totalitaire de nos états.

    13 - Maintenant tout refus de vaccin obligatoire est passible de 6 mois de prison et de 3 750 € d’amende (une sévérisation à laquelle le gouvernement était opposé). Cette volonté de répression est-elle totalement justifiée ? Qu’en est-il de la “négligence” vaccinale ? Est-elle autant punie que le refus affirmé ? Comment distinguer les deux ?

    La messe en latin a toujours cours en ce qui concerne la vaccination. On doit obtempérer, point final. 6 mois de prison !! Où va-t-on !? Renseignez-vous sur les « erreurs » vaccinales et vous verrez qui a du poids ici-bas. L’absence de pouvoir coercitif de l’Etat sur les entreprises et les décisionnaires de la vaccination contre l’hépatite B de 1994 en France en apporte un exemple tristement éloquent.

    14 - Cette criminalisation de l’insoumission vaccinale (qui touche quand même les libertés fondamentales) n’a pas fait l’objet d’un large débat public. Or, si les vaccins sont réellement utiles, un tel débat permettrait de le faire comprendre et mieux admettre. Pourquoi ne donne-t-on pratiquement jamais la parole aux associations qui militent depuis des années pour une évolution dans ce domaine ?

    Dogme, désinformation, pognon !

    15 - Si on trouve un vaccin contre la grippe aviaire, ne serait-il pas irresponsable de refuser de se faire vacciner ? Y aurait-il d’autres moyens (notamment préventifs) de lutter contre une épidémie de grippe aviaire ?

    C’est un canular honteux ! Il n’y a pas d’épidémie. On crée une panique et on empoche. Vive BUSH et ce bon RUMSFELD a qui on doit déjà tant pour la commercialisation honteuse de l’aspartame. Le vaccin contre le cancer de l’utérus navigue dans les mêmes eaux boueuses.

    16 - Virus et microbes hantent constamment nos organismes. Certaines approches proposent de raisonner en terme de terrain plutôt qu’en terme d’agresseurs « venus d’ailleurs ». Est-il possible (souhaitable) de mener une réflexion sur le fonctionnement et l’intérêt de la vaccination en la comparant avec d’autres paradigmes ? Notre modèle scientifique doit-il (peut-il) évoluer ?

    Il serait grand temps de renvoyer Pasteur à ce qu’il était, un scientifique manipulateur, plagieur et mondain. Un petit monsieur à qui on attribue bien trop de mérites. La médecine serait bien plus avancée si, entre autres, elle ne s’était pas attardée (au propre et au figuré) sur ce dogme d’un autre âge.



  • Laborit 30 juillet 2007 20:38

    Bonjour à tous,

    Je viens de découvrir Agoravox et j’espère apporter un peu de belgitude dans ce bien epineux débat.

    L’idée d’une enquête sérieuse me semble capitale car la France subit depuis trop longtemps les abus du dogme pasteurien.

    Je me passionne depuis un peu plus d’un an pour ce sujet et il y a assurément matière à discussion tant la désinformation est grande.

    La vaccination est le plus souvent considérée comme la panacée, un bienfait dont l’innocuité et l’efficacité serait totalement scientifiquement prouvées et qui a sauvé l’humanité des pires épidémies.

    Je ne puis citer ici toutes les informations mais j’indiquerai juste quelques liens et quelques ouvrages qui réduisent cette affirmation à ce qu’elle est, à savoir, ni plus ni moins qu’une ineptie trop longtemps rabâchée et un scandale médical des plus honteux.

    Se poser comme une personne de raison et affirmer de manière péremptoire, le plus souvent sans s’être informer suffisamment, que la vaccination est un acte raisonnable et citoyen me fait grimper au plafond.

    A chaque fois on retrouve les mêmes sempiternels arguments du côté des partisans de la vaccination.

    On sort les statistiques de mortalité infantile, de polio, de tuberculose etc. avant les vaccins et on brandit la quasi éradication du problème après la découverte du vaccin.

    Le plus souvent ce genre de procédé sophistique est efficace car on occulte la baisse drastique des maladies déjà entamée bien avant la découverte du vaccin soi-disant salvateur.

    La plupart des maladies contre lesquelles on nous vaccine avaient déjà pratiquement disparus avant la « découverte » de la plupart des vaccins et cela « simplement » grace à l’amélioration des conditions de travail, de l’hygiène domestique, du chauffage, de l’eau courante et une alimentation plus correcte.

    Se renseigner sur ce que sont réellement les maladies contre lesquelles on nous vaccine, leurs caractéristiques, symptomes, le nombre de cas, leur dangerosité, leur taux de mortalité etc. me semble la première des démarches.

    Déjà à ce stade, on s’aperçoit très vite que la plupart des maladies n’existent plus ou presque, qu’elles permettent justement d’obtenir une immunisation (ce que le vaccin ne garantit nullement contrairement à ce que l’on croit), qu’on en guérit et que des alternatives de traitement parfaitement médicales existent.

    Trop souvent on confond les termes vaccination et immunisation or ce ne sont pas du tout des synonymes.

    Il y a bien entendu des cas graves dans toutes les maladies mais aussi étonnant que cela paraisse pour les angoissés du virus de la grippe aviaire ;o) cela reste une minorité qui se déclare le plus souvent dans des pays en voie de développement dont les conditions de vie sont aux antipodes des notres.

    Ensuite, il faut s’intérroger sur ce qu’on nous administre.

    Quels sont les contre-indications, les effets secondaires, l’innocuité ou la toxicité des composants, les réactions négatives, les risques.

    Bref il nous faut des informations claires et indépendantes qui nous permettent de faire un choix digne de ce nom.

    Malheureusement, le bon temps de la messe en latin ne semble pas révolu quant on en vient aux vaccins.

    Aussi, afin de rompre la loi du silence et du commerce qui entoure ce sujet, voici quelques liens et ouvrages :

    « Vaccination : erreur médicale du siècle. » Dr Louis de Brouwer

    « Vaccination : l’overdose ! » Sylvie Simon (qui est redactrice d’agoravox, bravo !)

    « Vaccination : les vérités indésirables. » Michel Georget

    « Vaccination : le droit de choisir » François Choffat

    Un livre très éclairant sur ce cher pasteur : « Pour en finir avec Pasteur » Dr Eric Ancelet

    « La catastrophe des vaccins obligatoires » Pr. Tassot

    Un site suisse très utile car il cite le nombre de cas existants pour certaines maladies contre lesquelles on vaccine.

    http://www.infovaccins.ch/

    Un film (en anglais) : The Hidden Truth

    Un plaidoyer alarmant contre la vaccination.

    http://video.google.com/videoplay?docid=8610554679207090010

    Un autre (toujours en anglais...) de plus de 2h par un médecin americain. Très structuré, précis et majoritairement basé sur les statistiques du CDC (organisme américain pour le contrôle des maladies totalement pro-vaccins).

    http://video.google.fr/videoplay?docid=1050730037134666669

    Bonne lecture.

    Laborit


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv