Lalita

L’intérêt de l’enfant est un concept flou sur lequel personne n’est d’accord ; Il faut mettre sur la table les éléments de réflexion :
Efficacité de l ’enseignement, santé de l’enfant, coût, problèmes d’organisation des uns et des autres. Le tout est d’avoir un ordre : du plus important au moins important, puis trouver un compromis viable. Il n’y a pas de solution parfaite...
Je pense que l’efficacité de l’enseignement en ce qu’elle concerne l’ avenir doit venir en premier. la santé va souvent avec...Les contraintes économiques et le coût doivent venir en dernier...
Le problème c’est effectivement que tous les lobbys (enseignants, parents d’élève, tourisme..) s’en mêlent du coup le bon sens passe aux oubliettes...

Tout à fait d’accord avec l’auteur. Ces histoires de rythmes scolaires cachent bien autre chose que le bien être de l’enfant. Les enjeux son multiples : tourisme, changement de la fonction d’enseignant, privatisation...
Dans le secondaire que je connais mieux que le primaire , on voit se profiler un temps d’enseignement de plus en plus éclaté et sans réelles limites : stages passerelles ou options le mercredi après midi ou pendant les vacances, tutorat, contact permanent avec l’établissement par le biais de mel, cahier de texte électronique ou ENT. ces outils ne sont pas en cause mais l’utilisation qui peut en être faite.
La réforme du lycée induit une mise en concurrence à tous les niveaux : entre établissement, entre disciplines, dans les équipes à l’intérieur d’une même discipline. Le jugement sur l’enseignant dépend de plus en plus de son implication dans le fameux projet d’établissement.
les fédérations de parents d’élèves sont des dupes. On leur fait croitre que tout ça c’est pour le bien de leur enfant ! Quant aux enseignants eux mêmes, ils intègrent peu à peu la nouvelle donne et les plus malins ou agressifs se positionnent déja en fonction de ces nouveaux paradigmes.

C’est beau la science fiction. Dans la réalité ce sera :
" vous avez raison Mme Merkel on va faire comme vous dites des réformes de structures...mais laissez moi un peu de temps. Les français ils sont pas toujours facile..."
J’ai vu l’autre jour dans un doc que Cambadelis disait que Hollande était très fort pour temporiser... 

Qui nous dit qu’en cas de défaite Sarkosy ne s’accrochera pas en arguant de l’article 16 avant la passation de pouvoir ; Il lui faut juste un motif...

le vote blanc n’appartient pas au FN !