• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

LAN

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • LAN 17 mai 2008 08:38

     Je viens moi aussi de lire cette note, et j’ai notamment remarqué dès sa présentation qu’elle s’intéresse de manière "spécifique [au] statut de l’opposition". A partir de là, s’étonner de ce que texte n’évoque pas la totalité des réformes à mettre en place... ne vaudrait-il pas mieux faire preuve d’un minimum d’honnêteté intellectuelle ? quant au "comité balladur" "beaucoup plus réformiste et travaillé", si l’on considère cette question spécifique des droits de l’opposition (et après tout n’est-ce pas tout de même un peu important ?) hé bien on s’aperçoit qu’il ne l’est pas tant que ça... plus largement, je ne comprends pas cette haine qui se déverse sur ce groupe depuis l’annonce de sa constitution. ok, il y a des noms connus, ok il y a des intellectuels et des experts, mais en quoi parce qu’ils sont experts et connus etc n’auraient-ils pas comme tout le monde droit à la parole, à la réflexion etc ? et quand on prétend d’emblée qu’ils ne sont pas de gauche, sans avoir rien lu de leurs écrits ou de leurs propositions, c’est dommage : regardez un peu les travaux d’askhenazy sur le smic ou de maurin sur le ghetto français ! si l’on se contente de dire "’ouh là, ils sont polytechniciens/ énarques/ je ne sais quoi" pour dire qu’ils ne valent rien... à ce compte-là pourquoi ne pas tenir les mêmes propos sur un Monsieur comme Yves Salesse, de la fondation copernic, qui si je ne me trompe pas est énarque et conseiller d’Etat ? pour moi on n’est jamais trop nombreux, d’où qu’on vient, pour faire avancer la gauche et la société en générale, et je ne vois pas pourquoi les uns (quels qu’ils soient) seraient plus légitimes que les autres (quels qu’ils soient aussi !) pour le faire...







Palmarès