Lapinator

N’est-ce pas un peut facile ? Dans un tel partie, on ne peut satisfaire tout le monde, il y à obligatoirement des déçus qui chercherons à se venger.

Ne vous méprenez pas, je n’aime pas L’UMP, que je considère comme une caste consanguine, donc sont seul mérite est de savoir écrase les autres. Le tout sans projet moderne et novateur pour les Français.

La vitesse n’est pas vraiment une cause d’accident ni de mort, mais un agravateur, si on perd le contrôle de sons véhicule, le moins vite serais le mieux, idem pour un freinage d’urgence. il faut surtout gardé une distance qui nous permette de s’arrêter dans de bonne condition. Lentement en ville, surtout si il y a du monde, rapidement sur une autoroute dégager.

QQ bréve de vie,

Par exemple à Versailles l’avenue de Paris en face du château, une superbe voie de 2x3 voie + voie de bus + grand terre plein sur le coté avec route piétonne des fois occuper par des parkings + contre allée avec feux rouge à chaque croisements.

Pas vraiment la voie dangereuse, pourtant le seul souvenir d’accident sérieux dessus, en dehors de quelques accrochages aux feux rouge, étais un scooteur de policier renverser par un véhicule, je ne sait pas à qui la fautes ( certainement un peut des 2 ).

sinon, vers la fin de cette voie hautement accidententogene, surtout qu’il n’y a plus de commerce à ce niveau là, en fin d’une belle ligne droite bien, mais bien large, mais aussi limité comme il faut à 50km/h, des flics qu’il font quoi pour votre sécurité, qui contrôle la vitesse. Un endroit à fric.

Par contre bon point pour Versaille, les 2 roues on le droit de prendre les vois de bus, du coups au lieux de slalomer entre les voitures comme à Paris, du coups les 2 roues prenne les vois de bus, en faisant attention de ne pas déranger les BUS, et c’est pas plus mal.

Bonjour Zen

On est tous largement différent devant les langues, de mon coté je ne me suis mis à parlé seulement à l’age de 4 ans. Et j’ai toujours eu des lacunes avec le français, même si je le parle correctement.

Il faut bien comprendre que l’éducation à l’école à vraiment changer avec le temps, dans les années 50, le français étais à la base de tout. De plus, il n’y avais pas la TV, ni internet. On communiquait peut. Maintenant, l’éducation à l’école ces vraiment diversifier, entre le français, les langues étrangères ( à savoir l’anglais qu’il faut maitrisé ), l’informatique, les mathématiques avancé, la techno(logie), etc. On ne demande plus la même chose à nos enfants, qu’au paravent .

Le langage SMS est intéressant, c’est une transformation radicale du langage courant pour l’adapté au téléphone. C’est vrais que ce n’est pas beau, et que sa peut de cas du bon français. Mais c’est une adaptation du langage au support.

Quand à l’anglais, c’est vrais qu’une partie des anglais ne le maitrise pas bien, d’un autre coté faut conprendre que l’anglais de Shakespeare subit des attaque de tous les non anglophone qui corrompe cette langues, principalement par méconnaissance. Mais je suis d’accord avec vous, cette langue est particulièrement difficile principalement parce qu’elle n’a pas de logique entre ses mots et fait terriblement appel à la mémoire, et non pas à la logique.

Je ne sait pas ce qu’il faut simplifier en français, tous dépend ce que l’on veut en faire !
Veut-on la simplifier au maximum pour que le plus de monde puisse la maitriser, ou veut-on la gardé le proche de son histoire ? tout dépend de ce que l’on veut

Il ne faut pas oublier le rôle premier de la langue, c’est de communiquer. Plus elle permet de le faire efficacement, et au plus grand nombre, plus elle est utile.

En se sens les mots français, avec une orthographe abscons, une grammaire hors du temps, soit qui vient soit de l’histoire, mais n’apporte rien concrètement au dialogue courant.

L’écriture du français est une horreur, quand on pense que même nous français ( et moi en particulier ), n’arrivons finalement pas à compléments le maitriser. que dire des autres ?

Soit, on vois de plus en plus de blog, de commentaire, à l’orthographe hésitant, mais l’important n’est-il pas dans le contenus, mais pas dans la forme ?

N’est-il pas temps de simplifier le français, pour le rendre plus accessible à tous ? Surtout avec l’arrivé de moyen de communication moderne ?

Je rappel qu’écrire un livre n’est donner à tous le monde, par contre écrire un commentaire est ouvert à tout le monde.

Chers yvesduc.

Vous sous estimé la puissance du mot pirates et de ses dérivés, c’est mots rappel a l’imaginaire le pirate des années 1600, tuant femmes et enfants, volant les richesses durement acquit par les victimes. En clair au mal absolue. Accoler ce mot à une pratique, c’est lui jeté le discrédit d’entrée.

Vous êtes tombé dans le piège tendus, et avant toute approche constructive vous accoler à la pratique une vision négative. si je reprend votre traduction de pirate ( il y en a plusieurs possible ), il faudrait mieux le traduire par "téléchargement direct entre personnes" au lieux de "téléchargement illégal" , la notion d’illégal étant changeante, et dépend aussi de la société. Il fut un temps ou il étais illégal pour les femmes de voté ou même de critiqué le roi.

Quand au fait que les éditeurs vendes moins, il faut pas tout rejeté sur les internautes et analyse ne prend pas en compte certain points :
0 - La révolution du numérique dans les pratique.
1 - Les DRM, pour ceux qui en goutté, surtout sur CD, c’est un vrais repoussoir.
2
 Les attaques répété des Majors on entraîner des boycotts, mais aussi et c’est bien pire, des comportement distants. Il n’est jamais bon de s’attaquer à son public.
3 - Un manque royal de compréhension de l’internet, et surtout la prise de mauvaises postions par rapport à celui ci.
4 - Le fait de vouloir réinventer le marcher, et ne pas s’adapter a lui
5 - Les abus de toutes sortes.
6 - La suppression des réseaux de distribution indépendantes
7 - La recherche rentabilité maximum, au détriment de la diversité.
8 - etc.