latitude zéro

Les pauvres chéris ( les surfers Réunionnais, pas d’amalgame avec l’esprit des vrais surfers surtout ) ont les boules car ils ne peuvent plus surfer tranquillement leur vague sans crainte de se faire bouffer les couilles et plus si affinités.

Alors ils appellent au massacre des requins dans LEUR île, sur LEURS plages, eux qui essayent de se faire passer pour des écolos purs et durs.

Pour surfer leur vague, ils sont prêts à tout, y compris à livrer P Watson à la mort en le faisant extrader au Costa Rica et à la mafia, à mentir, à discréditer et diaboliser Sea Shepherd ou toute autre ONG qui contrarierait leur loisir.

Les océans, les baleines, les requins, les dauphins .....ils en ont RIEN A FOUTRE.

Un petit florilège de leur dialectique ci dessous

« …basta !!! petit appel à tous mes potes pêcheurs, en dehors de la réserve tout est permis !!!! Carte blanche !!!!!!! »

 « ces enculés d’écolos bobos ont surement raison mais la seule vérité qui compte, c’est qu’il n’y a jamais eu autant de requins à la Réunion, alors Basta !!!!!!! On prélève d’abord et après on réfléchit ».

 « Pas de modération en dehors de la réserve… carte blanche et fuck off à tous ces soi-disant connaisseurs… tant qu’il n’y a pas de loi interdisant la pêche au bouledogue, je ne comprends pas pourquoi on se chie dessus à cause de deux ou trois assocs à deux balles. On est capables de surfer des vagues énormes et on se chie dessus devant deux ou trois gars qui sont là depuis, même pas 3 ou 4 ans ??? »

ou encore « ..et ceux qui ont des couilles n’ont qu’à faire comme moi… »

Ils en regrettent le temps où les requins à la Réunion se faisaient massacrer par centaines.

Voilà l’histoire de ces tristes sires prêts à tout pour repartir sur leur vague, pour leur plaisir égoïste .

La question de savoir pourquoi à la Réunion les requins sont plus nombreux à la côte aujourd’hui ne les effleure même pas ?

Pourtant, comme le dit Lamya Essemlali de Sea Shepherd

"les surfeurs devraient être les ambassadeurs des océans et de la vie marine et leurs plus fervents défenseurs. Apparemment, c’est loin d’être une évidence pour certains d’entre eux."

« La lutte des classes, une vieille lune ! »

On peut lui trouver un autre nom pour la « moderniser »
Mais ça serait faire peu de cas des anciens !

Pour les pouvoirs oligarchiques, Il ne doit plus exister ni "lutte des classes", ni ouvriers, ni employés, ni ...communistes (dixit Hollande au Guardian),
Il n’y aurait plus pour eux qu’une grande et vague « mouvance » de « salariés » ( ce qui veut dire "qui ont la chance de recevoir un salaire" ) , désolidarisés les uns des autres , ne se reconnaissant pas entre eux et dont les intérêts divergeraient .
Cette dialectique est volontaire, elle est conçue pour faire perdre les repères indispensables afin d’étouffer une conscience de classe qui pourrait les réunir dans une même lutte.

manusan

"Quand vous mettez en compétition pour la fabrication d’un même produit pour le même marché un ouvrier d’Europe de l’ouest avec un ouvrier sans papier sur le même territoire ou un ouvrier chinois à 10 000 km, la lutte des classe est terminée.« 

Bien au contraire, la lutte des classes a toujours été et est complétement d’actualité

La division et la mise en concurrence des peuples dans LEUR mondialisation ( celle des néo-libéraux) est leur arme principale, avec la circulation des capitaux sans entrave.
Et comme le dit Warren Buffett , »c’’est la classe des riches qui est en train de gagner ...« 
C’est bien pour cela que la lutte des classes doit être international... iste !!!

Ceux qui confondent »mondialisation« et »internationalisme" n’ont rien compris.
Ce sont au contraire deux idéologies fondamentalement opposées qui s’affrontent.
En ce sens Marx est toujours et plus que jamais d’actualité.

“ Il y a une guerre des classes, c’est un fait, mais c’est ma classe, la classe des riches, qui mène cette guerre, et nous sommes en train de la gagner.”

Warren Buffett ’ 25 Mai 2005 sur CNN

Sea Shepherd n’engage d’actions  que contre des navires de pêche ne disposant pas d’autorisations spéciales, et contre l’ensemble des flottes baleinières  qui ne respectent pas :

1-

 Le moratoire de la CBI interdisant la chasse commerciale à la baleine

2-

Les flottes baleinières dépassants très largement les quotas de leurs autorisations sous couvert de « recherche scientifique »

L’organisation ne fait que faire respecter les conventions internationales de protection de la nature, et les décisions de la Commission baleinière internationale en toute légalité.

La preuve est que Sea Shepherd a systématiquement gagné TOUS ses procès et n’a donc jamais été condamné.

Il faut noter aussi que l’industrie baleinière Japonaise en particulier n’a jamais intenté aucun procès contre Sea Shepherd , se sachant elle-même dans l’illégalité la plus flagrante en ce qui concerne sa pêche dans le sanctuaire Antarctique.

On peut critiquer Sea Shepherd , mais c’est la seule organisation obtenant des résultats probants FACE A L’URGENCE (Mise en faillite des chasseurs de bébés phoques canadiens. Quasi mise en faillite de l’industrie baleinière Japonaise ...)

 Donc l’auteur de cet article, « Hardi le lobbyiste » « spécialisé en droit maritime » , parlez nous plutôt de l’illégalité de la chasse à la baleine dans le sanctuaire Antarctique.

 Et vous nous direz par la même occasion comment vous expliquerez à vos enfants ou petits enfants pourquoi les  baleines , les requins etc auront disparu de la planète  et donc, pourquoi TOUT l’écosystème de la Terre sera en voie de désintégration, l’homme y compris.