• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

LaureM

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • LaureM 11 juillet 2008 14:23

    régime policier avec de m éthodes mafieuses...on croit réver d’entendre ça ...il me semble que concernant ces methodes le PS n’a rien à apprendre de la droite...Quant à Mme Royal après avoir multiplier les diatribes anti NS sans effet, elle choisit une autre tactique la victimisation...elle serait vicitme d’intimidation ? de la part de qui ? m’est avis que dans les rangs du ps ils sont encore plus nombreux à la détester.....et pourquoi ? propose t elle quelque chose ? représente t elle une menace ? non et pour personne ni pour Sarkosy, ni pour le PS elle est totalement isolée et ne cesse de se décrédibiliser...POr moi c’est le seul moyen qu’elle ait trouvé pour faire diversion après ses déclarations débiles de la semaine passée au Québec....Cette femme est une caricature de politicienne.



  • LaureM 1er mai 2007 12:41

    vous avez mis l’accent sur un aspect de cette campagne que certaisn semblent oublier : La politique c’est un métier, cela ne souffre pas l’amateurisme,...Etre candidat à la présidentiel c’est a la fois un acte personnel mais c’est aussi la volonté de proposer un projet construit et dans lequel on croit..cela ne souffre pas les approximations...etre candidat à la présidentielle c’est s’etre préparé pour ça, et ne pas etre là simplement parce qu’on a vu de la lumière comme nous le laisse si souvent penser S Royal



  • LaureM 28 avril 2007 10:31

    il me semble que chaque election présidentielle a son 3è homme (balladur, barre, Marchais qui en leurs temps avaient fait 15-16%)...Ces 3 hommes ont eu à mon sens la décence d’accepter leur défaite ! pourquoi monsier Bayrou souhiate t il peser sur ce second tour puisqu’il n’en fait pas parti ? n’agit il pas ainsi uniquement pour son intéret personnel et/ou celui de son « Parti Démocratique » ???ne fait il pas peser avec cette attitude tres narcissique une vraie menace sur la démocratie ? n’est ce pas également une menace bien plus dangereuse pour la démocratie que de pouvoir déverser la calomnie sans preuve, juste une intuition, sur un candidat adverse ? Vous parlez d’une censure des médias..vous n’avez donc pas du beaucoup lire la presse ces denriers temps les médias ont fait la campagne relayant voire se faisant un echo encore plus violent des diverses attaques des candidats : numéros (brulots !!) sépciaux anti NS pour Marianne et Libération (et vous osez parler de pression !), Editorial anti bayrou pour le monde, propos de N hulot détournés dans le parisien (et démantis vivement par N Hulot).. L Joffrin directeur de Libération l’a lui meme déclaré Jeudi soir sur france 3 : cette idée de censure de la presse n’est que pure chimère ! dommage qu’il y ait le Joffrin qui s’adressent à tous les francais et le joffrin qui s’addresse à ses lecteurs...de gauche !



  • LaureM 26 avril 2007 13:12

    F Bayrou a fait son cinéma hier AM a grand renforts de journalistes et après avoir laissé planer l’éventualité d’une annonce extraordinaire.....et ça a fait...pshitt ! un peu comme une bouteille de Pepsi éventée......Bayrou ne va pas voté Sarkosy...ça c’est une nouvelle !!!.Annoncé par la presse comme le 3è homme de cette présidentielle, l’homme qui en détenait les clefs... il s’est contenté de reprendre à son compte les déballages contre N Sarkosy argant de sa brutalité et de la menace qu’il ferait potentiellement peser sur la democratie (F Bayrou devrait d’ailleurs s’interesser à l’opinion sur ce point d’élus socialistes, Mr Bockel qui ne sombre pas pour régler se donner l’illusion d’exister dans le matracage a en règle )........C’est avoir bien peu confiance en l’esprit démocratique de notre pays..et c’est avoir bien peu de considération pour les 30% de francais qui ont des le premier tour fait confiance à N Sarkosy... Mais à défaut de pouvoir critiquer le projet de N Sarkosy...Il tombe là encore dansla facilité de s’attaquer à la personne.....C’est assez peu digne de quelqu’un qui pensait être l’homme providentiel dont la france a besoin pour la mener vers la lumière du changement......Il est utile en effet de rappeler que dans un quotidien gratuit F Bayrou a déclaré être « dédié à la fonction présidentielle »...une sorte de prédisposition génétique à être président quoi........ Il est regrettable pour lui que seulement 18% de Français aient été touchés par cette vision.....et que les autres 82% aient choisi (les inconscients !!!) de ne pas le qualifier pour le 2 tour.....

    on aurait attendu de la part de Mr Bayrou un retour dans le camps des vaincus du premier tour un peu plus digne.....et humble......







Palmarès