Lecomte

  Mon article « Oussama ben Laden : Pour les uns et pour les autres » semble avoir dérangé l’opinion d’un certain nombre de lecteurs et de modérateurs d’Agora vox.

  Tout en insistant sur le fait que les commentaires sont libres, je trouve qu’il y a une différence entre le fait d’exprimer un avis désintéressé, basé sur une argumentation saine et une réaction brutale d’un lecteur choqué par le contenu d’un article qui s’éloigne ou s’oppose à ses convictions et à son idéal personnel. Sans se contrôler, il se lance dans la diatribe, donne libre court à sa haine, s’attaque à l’auteur, souvent dans un langage agressif et vulgaire.  Cela donne vite une idée de ce lecteur et permet de le situer. Je dis à ce genre de lecteurs que  ce n’est pas en s’enfermant dans un fanatisme aveugle, ce n’est pas en prenant le parti d’un clan quelconque, ce n’est pas en étant pro israélien, anti-arabe ou anti- musulman qu’il faut dégainer et tirer sur l’interlocuteur. Agora Vox n’est pas un champ de bataille. Il ne faut donc pas se tromper de cible. Cet espace doit rester un lieu de rencontre et d’échanges d’idées et d’opinions entre des gens civilisés lesquels par définition, doivent rester neutres et éloignés de toute prise de positions figées et préconçues. Un lecteur qui est là, à la solde d’un pays ou d’une organisation raciste, pour suivre l’actualité et épier tout ce qui est contraire aux idéaux de ses manipulateurs, ce lecteur là doit, à mon avis, savoir au moins distinguer entre les auteurs manipulés et ceux comme Lecomte qui cherchent toujours à étouffer le feu, à rapprocher les positions des uns et des autres. A propos par exemple du conflit entre Israéliens et Palestiniens j’invite tout le monde à relire mon article à ce sujet. http://www.agoravox.fr/actualites/i...

 Dans mon dernier texte, tout disant de ben Laden qu’il était méchant et dangereux, j’ai signalé qu’un grand nombre de personnes (des millions à travers le monde musulman) regrettaient sa mort. Et c’est là encore une vérité qu’on ne pas nier ! J’ai également signalé que la méthode utilisée par la Qaïda pour soit disant libérer la société islamique n’était pas la bonne, même si l’idée en elle-même était légitime. Et ça aussi c’est vrai….

 L’avantage que j’ai personnellement c’est que je lis la presse européenne et arabe, que j’écoute les émissions de radio et de télé européennes, américaines et arabes. En tant que journaliste neutre et désintéressé je ne suis attaché ni soumis à aucune pression quelconque. Je rapporte ce que les autres pensent, veulent et disent. J’espère maintenant que les amis lecteurs qui m’ont trop hâtivement jugé essayeront à l’avenir de mieux comprendre mes écrits.

 Quant à ceux qui, pour les mêmes causes donnent une note négative, je leur demande à l’avenir d’avoir l’amabilité, pour ne pas dire le courage, de motiver leur décision sur le forum.

 Lecomte et M. H Bouhouch sont une seule et même personne

 Note de l’auteur :

 Logiquement l’idée de l’auteur est acceptable. En politique et surtout en démocratie, il faut toujours accepter de débattre. Mais dans le cas particulier du FN, comment voulez-vous débattre avec des fanatiques, aveuglés par la passion et la haine. Si un jour Ben Laden accepterait de dialoguer avec l’occident, eh ! bien on pourrait peut-être parler sérieusement et utilement avec les partisans du Front National.

Je suis absolument d’accord avec vous. Vous avez vu juste. Je ne suis pas de la droite, mais je considère que le PS est parti fini.