lelapin

La ministre et la journaliste se connaissent et apparemment sont copines, et alors ? Quel fromage pour une vidéo qui au fond ne démontre rien du tout. Vous pensez peut-être que le fait que les individus se snobent et se fassent la gueule ajouterait à la crédibilité de leurs entretiens ? Vous tirez souvent ce type de conclusions, vous un avocat ?

Indispensable ? Je pense bien que oui il l’est, la question n’est pas tant là que : existe-t’il vraiment ?
Vous écrivez : "[...], c’est donc pour cela qu’elles n’hésitent pas à investir dans toutes sortes de formation." Ah bon ? Dites moi donc quelle est cette compagnie merveilleuse que, vite, j’y envoie mon CV. Je travaille pourtant dans un multinationale qui a pignon sur rue, même mieux, une tour à son nom à la Défense.

Décidément je dois être de mauvaise humeur parce que le reste de votre article continue de m’irriter ; vous écrivez : "Avez-vous pensé aux communautés de savoir ? Un ensemble d’employés [...], qui communiquent pour comprendre, pour influencer et innover, cela ne vous dit rien ?" Autant je suis d’accord sur votre interrogation autant je ne le suis plus quand vous suggérez que ces dites communautés existent, déjà bardées de ces outils étiquettés web2.0, wiki et autre blogs, prêtes à bondir. A moins de vivre sur une autre planète voyez la place que prend l’e-mail dans l’entreprise. Vous croyez sérieusement qu’il puisse être détrôné de sitôt ? Pour cotoyer de soit-disant ’gourous’, évangelistes pourtant convaincus à défaut d’être convainquants, de ces outils fabuleux et m’être rendu-compte qu’à part en parler ils n’en savaient pas grand chose, j’ai de sérieux doutes.

Il me semble lire deux messages dans ce témoignage et à mon avis, cette personne en a plus à dire sur ses perspectives, cette affaire Kerviel n’est qu’un prétexte pour y parvenir.
Alors, certes, on peut éprouver une certaine sympathie pour cette jeunette et ceux et celles qui se retrouvent comme elle dans la même situation mais... c’est tout. Sympathie mais aussi une certaine incompréhension de cette réalité qu’apparement elle entrevoit. Puisque candidement, du haut de son bac+2/+3, elle trouve injuste d’être en bas de l’échelle, j’aimerais lui poser la question suivante : Que voudrait-elle ? Quelle était sa vision des choses avant d’arriver sur le marché de l’emploi et en quoi est-ce, la situation présente, différent de ce qu’elle imaginais ?
Dans les petites classes on nous faisait miroiter des bons points si on travaillait bien, les notes, plus tard sont venues les remplacer, ensuite les diplômes. Pour le permis de conduire, la chose nous est présentée différemment : si tu l’as alors tu auras le droit de conduire. Les diplômes c’est la même chose en somme. Quels qu’ils soient d’ailleurs, et si les centraliens et autres polytechniciens s’imaginent que sitôt en poche à eux la belle vie, à eux comme à cette jeune personne je dirai : il est temps de grandir.

Je souhaiterais réagir par rapport à une partie de l’article avec lequel je ne suis pas forcément d’accord.

Pour répondre au risque de récession aux Etats-Unis, le président des Etats-Unis annonce des réductions d’impôts pour les citoyens américains à hauteur de quelques 140 milliards. Une telle mesure donnera ainsi du "pouvoir d’achat" aux contribuables américains. Elle "injecte" valablement 140 milliards dans l’économie, remplaçant ainsi la monnaie supprimée par les banques. Cette mesure est une réponse valable au risque de récession.

Cette mesure va stimuler la consommation et l’épargne dans certains secteurs de l’économie. C’est l’aspect positif de cette mesure. L’aspect négatif de cette mesure gouvernementale est qu’une telle réduction d’impôts endettera l’Etat d’autant. Il faudra que l’Etat américain rembourse plus tard. L’argent du remboursement proviendra des impôts ou bien d’une réduction des dépenses de l’Etat. Mais cette relance économique ne concernera que les secteurs économiques qui correspondent à une consommation de masse. Une telle réduction d’impôt est donc une mesure partielle et insuffisante.

Si le gouvernement Américain avait distribué l’équivalent de bons d’achat, des coupons, etc. là la réponse serait plus valable au risque de récession. Ces réduction d’impôts, in fine, risquent surtout de finir dans la poche des banques : un ménage américain, surtout dans le contexte incertain actuel, aura tendance à rembourser une partie de sa dette et non pas à consommer.

Je viens de visionner le film. Intéressant en effet. La question sans réponse : "peut-on encore avoir la liberté de vivre d’une agriculture bio du fait de l’apparente facilité qu’ont les OMGistes à s’implanter" mériterait quand même qu’un débat publique soit lancé.