lenaj13

« Si vous souhaitez un avenir à vos enfants, une seule solution, une seule orientation pour eux : Politique ! »

Vous ne pensez pas si bien dire ! C’est exactement ce qui est illustré dans la BD sur www.trois-glorieuses.fr inspirée par l’attitude lamentable de nos élus !

Cher borgarel , Vous dites : « la problématique n’est pas la souveraineté, mais la légitimité, est ce que cette légitimité est acquise par Kadafi ? » Je vous réponds : « Est-ce à nous Européens et Américains d’en juger ? NON ! C’est aux Libyens et à eux seuls. » Vous dites : « vous relayez des informations sur le printemp arabe, la guerre en lybie n’en fait pas partie ? » Je vous réponds : « Toutes les télévisons ont montré des heures et des heures d’images de foules de civils SANS ARMES manifestants pour le départ de Ben Ali et Moubarak. On n’a jamais vu de foules de civils demandant le départ de Kadhafi ! Uniquement des rebelles armés ! Pourquoi nous cache-t-on les images des foules ? Parce qu’elles supportent Kadhafi ! Vous dites : « doit on juste regarder la contestation se faire masacrer et accorder la souveraineté au plus puisant ? » Je vous réponds : 1/ « De quels massacres parlez-vous ? Avant l’intervention de l’OTAN, il y a eu moins de 200 morts en tout et pour tout en Libye. Ce sont les chiffres des agences humanitaires INDEPENDANTES qui se trouvaient sur le terrain à Benghazi. Les chiffres donnés par les medias français étaient totalement faux ! Il n’y a jamais eu 6000 morts, il n’y a jamais eu de bombardements de la population civile par les avions de Kadhafi. RENSEIGNEZ-VOUS ! 2/ « Si on suit votre logique, pourquoi dans ce cas laisser les civils Syriens se faire massacrer ? Pourquoi avoir laissé les civils du Bahreïn se faire massacrer et surtout pourquoi les media français ont-ils fait silence sur ce massacre ? » Pour finir, je vous invite à lire l’article suivant : http://allainjules.com/2011/03/28/libye-pourquoi-ces-nazillons-attaquent-kadhafi-la-verite/

Il ne s’agit pas seulement de la Côte d’Ivoire ! Mais de toute l’Afrique ! L’histoire démarre en 1992 lorsque 45 pays africains créent la société RASCOM pour disposer d’un satellite africain et faire chuter les coûts de communication sur le continent. Téléphoner de et vers l’Afrique est alors le tarif le plus cher au monde, parce qu’il y avait un impôt de 500 millions de dollars que l’Europe encaissait par an sur les conversations téléphoniques même à l’intérieur du même pays africain, pour le transit des voix sur les satellites européens comme Intelsat. Un satellite africain coûtait juste 400 millions de dollars payable une seule fois et ne plus payer les 500 millions de location par an. Quel banquier ne financerait pas un tel projet ? Mais l’équation la plus difficile à résoudre était : comment l’esclave peut-il s’affranchir de l’exploitation servile de son maître en sollicitant l’aide de ce dernier pour y parvenir ? Ainsi, la Banque Mondiale , le FMI, les USA, l’Union Européenne ont fait miroiter inutilement ces pays pendant 14 ans. C’est en 2006 que Kadhafi met fin au supplice de l’inutile mendicité aux prétendus bienfaiteurs occidentaux pratiquant des prêts à un taux usuraire ; le guide Libyen a ainsi mis sur la table 300 millions de dollars, La Banque Africaine de Développement a mis 50 millions, la Banque Ouest Africaine de Développement, 27 millions et c’est ainsi que l’Afrique a depuis le 26 décembre 2007 le tout premier satellite de communication de son histoire. La suite est disponible sur ce blog.

Pour ce qui est de la corruption, en France, on agit plus subtilement que les Chinois. Témoin, cet article paru sur Médiapart :

Un amendement PS du 8 septembre permet aux élus corrompus d’être à nouveau élus. Dans la discrétion, l’Assemblée nationale a adopté le 16 septembre 2009 un amendement socialiste à la loi pénitentiaire qui abroge l’article L. 7 du code électoral, lequel prévoyait une peine automatique d’inéligibilité en cas de condamnations à certaines peines qui semblaient incompatibles avec les fonctions d’élus.

 

Cet article L. 7 privait automatiquement de leur éligibilité les élus condamnés pour infractions financières et économiques (corruption, prise illégale d’intérêts, violation des règles des marchés publics).

 

* Pourquoi ? Quelle est l’urgence de cette « amnistie » (cf. les dysfonctionnements de la loi de simplification du droit du 12 mai 2009 dont bénéficie aujourd’hui l’Eglise de scientologie) ? Pourquoi aucun débat public ni aucune explication sur un tel sujet ?

*Comment ? La réforme de la Constitution permet une telle initiative parlementaire puis la discussion sur le seul texte de la commission des lois. Le gouvernement n’a plus qu’à acquiescer. Sans donner aucune explication sur ses intentions.

 Cet article sera-t-il maintenu lors de la Commission mixte paritaire ?

Lien vers l’article complet  : http://www.mediapart.fr/club/edition/droits-justice-securites/article/210909/la-suppression-surprise-de-l-ineligibilite-auto

Ah... si seulement le ridicule pouvait tuer

Un ado de 13 ans télécharge un morceau de musique. Branle-bas de combat, Hadopi est bafoué. Que dit la classe politique ?

Une mère de famille écrit « Hou la menteuse » en commentaire d’une vidéo où l’on voit une ministre se faufiler dans un studio. Branle-bas de combat, la mère de famille est convoquée par la police. Que dit la classe politque ?

Un cinéaste reconnait avoir drogué et abusé d’une ado de 13 ans alors que lui-même avait plus de 40 ans. Il s’enfuit avant son procès, puis est rattrapé par la justice. Branle-bas de combat, scandale, pétition. Que dit la classe politique ?

Selon la classe politique, ceux-là même qui sont garants de l’égalité des citoyens : face à la justice il vaut mieux être un cinéaste criminel (rappelons que Roman Polanski a reconnu les faits) qu’un ado Hadopi-cide ou un mère de famille Youtubophile.