• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

LEOPOPO

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • LEOPOPO 17 septembre 2009 17:29

    Quen_tin doit se réjouir...

    Ayant lu attentivement l’article de Quen_tin et certains de ses détracteurs, je me dis qu’il doit jubiler intellectuellement à l’idée de vous lire...
    Un seul bémol ; un soupçon d’arrogance mais que je peux clairement comprendre après quelques heures de dur combat seul contre tous...

    Quen_tin vous dit simplement ceci : 

    il ne prétend pas avoir raison...
    Il prétend seulement que si vous voulez avoir raison, démontrez-le avec raisonnement et non pas sur un concours de spéculations, d’hypothèses...
    Dans le cas où votre thèse n’est fondée que sur des suppositions ou des questions (pourquoi si et ca s’est bizarre non ?) elle n’a strictement aucune valeur et il a raison.
    Elle est peut être vraie mais aussi vrai que je peux vous donner les numéros du loto de demain. Peut-être que oui, peut-être que non...

    Sa thèse se base sur les faits vus de tous et il ne déborde pas de cela.
    2 avions se sont écrasés dans les tours jumelles.
    Les tours se sont effondrées + 1 autre etc...

    Conclusion : il y a eu un attentat
    Les tours se sont effondrées suite à cet attentat.
    Il ne vous dit rien d’autre...

    Cela n’est contestable que si vous avez la preuve formelle qu’il s’est passé autre chose.
    Si vous n’avez pas la preuve formelle, vous devez vous en tenir à cette version ; car toute autre n’a aucune valeur puisqu’elle ne se base sur rien de tangible....

    Je ne pense pas que quen_tin soit pro ci ou pro ca, il est simplement rationnel et ne se laisse pas déborder par la subjectivité ou l’émotion... Et quand bien même un jour on découvrait autre chose, il continuerait son approche avec la même stratégie : prendre des faits et uniquement des faits pour étayer la version...

    En gros quen_tin peut dire dans le même esprit que les américains ont marché sur la lune et que nous ne vivons pas dans un univers parallèle, mais jamais il dit qu’il a raison ; il dit qu’à la vue des faits cette version est la plus probable tant qu’elle ne sera pas altérée par un élément nouveau et incontestable, celui ci ne venant jamais au grand désespoir de beaucoup...

    Quant au terme « officielle », il ne stipule pas qu’il s’agisse d’une vérité mais simplement qu’il émane d’une autorité... donc le débat n’est pas là.

    Sinon, amusez vous bien...














Palmarès