leréveur

Agoravox est une ouverture sur le monde … pour raconter n‘importe quoi ! Sans entrer dans le détail de ce billet, je relève en diagonale deux énormités dans cet amphigouri :

- la famine du Grand Bond en avant en Chine entre 1959 et 1962 a provoqué autour de 40 millions de victimes, voire 50 millions selon certains démographes américains. Le chiffre de 15 millions est celui de l’administration chinoise …

- la famine du Tonkin en 1945 fut la conséquence de l’occupation japonaise et de la guerre du Pacifique, où Vichy a été sans pouvoir dès l’invasion du territoire par les Japonais, a fortiori après e coup de force du 9 mars.

Agoravox est une ouverture sur le monde … pour raconter n‘importe quoi ! Sans entrer dans le détail de ce billet, je relève en diagonale deux énormités dans cet amphigouri :

- la famine du Grand Bond en avant en Chine entre 1959 et 1962 a provoqué autour de 40 millions de victimes, voire 50 millions selon certains démographes américains. Le chiffre de 15 millions est celui de l’administration chinoise …

- la famine du Tonkin en 1945 fut la conséquence de l’occupation japonaise et de la guerre du Pacifique, où Vichy a été sans pouvoir dès l’invasion du territoire par les Japonais, a fortiori après e coup de force du 9 mars.

Agoravox est une ouverture sur le monde … pour raconter n‘importe quoi ! Sans entrer dans le détail de ce billet, je relève en diagonale deux énormités dans cet amphigouri :

- la famine du Grand Bond en avant en Chine entre 1959 et 1962 a provoqué autour de 40 millions de victimes, voire 50 millions selon certains démographes américains. Le chiffre de 15 millions est celui de l’administration chinoise …

- la famine du Tonkin en 1945 fut la conséquence de l’occupation japonaise et de la guerre du Pacifique, où Vichy a été sans pouvoir dès l’invasion du territoire par les Japonais, a fortiori après le coup de force du 9 mars.

Il est réconfortant de voir que beaucoup de commentateurs ne se laissent pas abuser par la propagande de ce genre de bouquin, et connaissent d’autres sources, telle Michèle Tribalat. On pourrait ajouter Christopher Caldwell, et d’autres.

Gloire aux mathématiques, mais on ne voit vraiment pas comment Le Bras peut s’appuyer sur des chiffres qu’il a lui-même largement contribué à rendre mensonger, dès lors qu’il est à l’origine de l’interdiction de recensement ethno-religieux … Ce qui rend impossible l’évaluation de l’endogamie. La totalité du discours Le Bras vise d’une part à justifier une immigration massive, d’autre part à affirmer une intégration qui n’existe pas dans les faits. Je rappelle le contenu d’un de ses entretiens au journal La Croix « … un breton à Paris à la fin du 19ème siècle, est plus étranger qu’un Algérien ou un Malien …, la nation continue à se forger avec des apports ethniques et culturels extérieurs … nous dirons que les populations se fixent là où elle ont du travail, et il se trouve que c’est plutôt autour des centres urbains … ». Et autre truisme.

Toujours dans la doxa il s’agit pour monsieur Le Bras d’imposer ce faux parallèle des immigrations de peuples chrétiens avec celles de populations musulmanes qui entendent bien le rester. Il ironise sur une supposée imprécision du mot « intégration » tout en se gardant bien de faire la distinction avec « assimilation ».

Au total des théories (ce ne sont QUE des théories) à fuir.

Un dossier vide et bidon qui va finir comme Clearstream et des magistrats qui vous se couvrir de ridicule.

ça commence avec le CDR qui se porte partie civile, ou quand l’Etat se méfie de ... l’Etat. Absolument tous les intervenants étaient d’accord pour un arbitrage, avant l’élection du sarkocircus.