La justification avancée est qu’il s’agit d’une réaction face aux désertions d’Arméniens qui eurent lieu dans certaines régions (en partie à cause des conditions infligées aux chrétiens dans l’armée ottomane), mais surtout face aux quelques actes localisés de résistance : le cas le plus important, Van, sera présenté par le gouvernement comme une révolution, un soulèvement, version démentie par tous les rapports des témoins italiens, allemands ou américains (consuls, missionnaires, enseignants...) qui expliquent que les Arméniens ont organisé une défense de la ville pour éviter de subir un massacre[19],[20].
puis plus loin,
La destruction des populations arméniennes est opérée en deux phases successives : de mai à juillet 1915 dans les sept provinces — vilayets — orientales d’Anatolie — quatre proches du front russe[24] : Trébizonde, Erzurum, Van, Bitlis, trois en retrait : Sivas, Kharpout, Diyarbakır — où vivent près d’un million d’Arméniens ; puis, à la fin de 1915, dans d’autres provinces de l’empire. L’éloignement de nombre des victimes du front, lors des différentes phases des massacres, enlève toute vraisemblance à l’accusation de collaboration avec l’ennemi.
je ne vais pas vous dire que vous avez tort je n’ai malheuresement pas les moyens de le prouver
cet homme n’est pas un historien, il n’est rien si ce n’est un agent potentiel du gouvernement américain allié de longue date à la Turquie.
donc, à votre place, j’irai faire un tour du côté de wikipedia ... histoire de vous metre à jour. Comme vous le verrez, il semble que la thèse du génocide soit plus que solide ...
un français, d’origine arménienne, qui doute que ses grands parents soient morts au combat ...
ouais, en tout cas, je reconnais que je ne peux parler que de ce qui est commercial .... mais n’est ce pas ce meme rap commercial qui est servi à nos enfants à longueur de journée (SA par exemple). Parce que le rap non commercial (y compris le bon) n’a pas de visibilité et donc n’est pas écouté ...