LilianeBaie

La question me semble être davantage celle d’un abandon de la souveraineté populaire au pouvoir de la finance, via l’abandon de la création monétaire aux banques, et, entre autre, la fixation de taux et de sanctions de plus en plus automatiques, correspondant à des transferts de fonds de l’argent public vers le capital, alors que les erreurs des banques et des financiers, leur ayant rapporté des sommes colossales, ne sont pas, elles, sanctionnées. Privatisation des bénéfices, socialisation des dettes.
Qu’il soit nécessaire de redéfinir ce qui est souhaitable en terme de croissance et de choix industriels et financiers, bien sûr.
Mais l’urgence est ailleurs puisque, dès mardi, sera discuté le TSCG qui, une fois voté, nous mettra sous le contrôle budgétaire de la troïka. Si ce projet n’est pas bloqué, inutile de parler de décroissance : nous serons vite, avec la politique d’austérité inscrite dans le traité, en récession, avec des impôts et un chômage qui augmentent, des services publics démantelés, une pauvreté croissante, et, donc, des dettes augmentant par défaut d’entrée fiscale. Ces dettes augmentant les sanctions, notamment les taux d’emprunt aux banques, donc la possibilité d’investissement, mais aussi les destructions d’emplois publics, donc le chômage, etc. En un cercle vicieux dont la Grèce, qui applique cette politique d’austérité depuis quelques années est un bon, mais triste exemple.
Donc il y a, je me répète, urgence à dire « NON ! ».
Après il sera trop tard.

Merci, Robert Gil, pour votre commentaire.
Le lien que vous postez propose un résumé très simple de ces traités, et une explication plus détaillée, ce qui est important car ces textes, outre qu’ils n’ont pas bénéficié d’une présentation publique, sont (volontairement ?) difficiles à lire.

@ Vincent Verschoore
Si l’on s’en tenait à la version officielle, ce témoin aurait du recevoir sur la tête le poids de tous les étages supérieurs au sien... Ou alors, effectivement, il se trouvait par une sorte de miracle au-dessus de la masse de ces étages écrasés les uns sur les autres. Mais alors, c’est qu’il aurait dû être sur le toit au départ, car aucun élément de protection n’a pu le protéger de la masse de ces étages lui tombant dessus.
En revanche, si l’on s’en tient à ce que l’on voit (une pulvérisation des étages les uns après les autres à la vitesse de la chute libre) on comprend bien l’étrange sensation qu’à pu vivre ce témoin crucial, et le fait qu’il soit toujours vivant bien qu’ayant apparemment reçu une masse de 110-22 = 88 étages de béton et d’acier sur le corps... En effet, l’hypothèse qui peut expliquer ce miracle, c’est que la sensation qu’il a eu correspondait à l’effondrement calculé du plancher sur lequel il était, plancher dont l’effondrement était aussitôt suivi de celui d’en-dessous, etc. En descendant d’un niveau, il ne trouvait pas plus de résistance qu’au niveau précédent. Dans ces conditions-là, il n’a eu au-dessus de lui que de la matière pulvérisée qui s’échappe latéralement.

@bigglop
Je pense aussi que la date du 30 septembre est trop éloignée. En effet, il faut du temps pour que les citoyens comprennent vraiment l’enjeu de ces traités, et se mobilisent pour empêcher leur adoption par le Parlement avant qu’il ne soit trop tard.
Si une grande manifestation unitaire peut avoir lieu à la fin du mois, celle-ci ne sera efficace que si elle est la conséquence d’une mobilisation croissante au cours du mois de septembre.
Il y a donc urgence, et nécessité d’informer, et aussi de convaincre qu’il est temps de lutter contre les divisions et rivalités qui empêchent d’envoyer un message clair.

A propos de la session extraordinaire du Parlement qui commence mardi 11 septembre, je complèterai par une question : c’est quoi un « Projet de loi portant diverses dispositions d’adaptation de la législation au droit de l’Union européenne en matière économique et financière » ?
C’est le troisième projet de loi de l’ordre du jour de l’Assemblée Nationale pour cette session extraordinaire, après les emplois d’avenir et le logement social, et avant la tarification progressive de l’énergie des ménages.
Voir ici :
http://www.assemblee-nationale.fr/i...
et cliquer sur « Voir le décret de convocation du 4 septembre ».

Je suis d’accord avec jako. Il y a urgence, car c’est maintenant que les décisions importantes sont prises, notamment celles concernant le MES et le Traité budgétaire. C’est là que l’on voit, comme par rapport aux roms, que la politique sarkozyste continue. Avec, rapidement, une catastrophe à la grec, et la perte de souveraineté de nos choix budgétaires (puisque les objectifs fixés par les traités en cours de signature sont intenables).
Je me doutais des choix du PS une fois qu’il serait au pouvoir, mais c’est cependant très grave, et cela va très vite.