lilyy0971

Je ne demande que ça de me débarrasser de ma voiture, source de pollution, mais quel moyen de transport alternatif écologique me propose t’on ? Le système électrique dont l’autonomie reste limitée, le GPL interdit dans certains parkings ... je ne parle même pas de mon système de chauffage central gaz qui est bon à jeter à cause de son impact sur l’environnement.

Nous sommes encore taxés comme si nious étions responsables d’acheter des produits nuisibles pour notre planète, mais avons-nous réellement le choix ??

Ok d’être taxé si je trouve sur le marché des voitures écologiques au même prix et équivalente à ma voiture essence, mais ce n’est pas le cas.

La démarche de Sarko me surprend, est-ce si urgent de mettre en oeuvre cette taxe carbone auprès des particuliers ?? C’est sûrement pour compenser le cadeau fiscal aux restaurateurs et cafetiers ...

Je partage l’avis « pollueurs, payeurs », mais nos amis agriculteurs et industriels sont-ils taxés proportionnellement aux dégâts qu’ils causent sur l’environnement ... Je dis ça car je connais le monde agricole et sa propension à utiliser les engrais de façon abusive et en voyant la fumée brune chargée de vapeur d’eau s’échappant d’une usine voisine ...

Je ne vois pas de différence en terme de qualité musicale entre U2 et les Stones. L’un comme l’autre ont créé de véritables chefs d’oeuvre comme des daubes.

Quelles alternatives ont les électeurs pour faire entendre leurs voix ? Voter pour les partis historiques qui n’apportent aucune réponse satisfaisante ? Voter pour les partis dits alternatifs (Modem, NPA) qui veulent se faire entendre mais sans propositions concrètes ? Voter blanc ?
A quand une Europe et des députés européens à l’écoute de leurs citoyens ? J’ai l’impression que les candidats veulent juste être députés pour arrondir leurs fins de mois. Nous ne savons pas ce qu’ils font à Strasbourg et surtout à quoi servent-ils ?

Comme si AREVA ou Airbus avait besoin de contrats avec la Libye pour survivre ... Arrêtons l’hypocrisie, ce sont toujours les mêmes qui vont profiter des bénéfices (et accessoirement l’Etat (et les collectivités locales) à travers les impôts / taxes)

Le discours de M. Sarkozy n’est que de la pure démagogie : des belles paroles mais inapplicables. Comment peut-on mettre dehors des locataires HLM au motif qu’ils n’ont plus de raison d’occuper leur logement ? Il vont être contents d’apprendre que ce sont des gens plus nécessiteux donc plus méritants (! !!) qui vont le récupérer. Les attributions de logements HLM sont très réglementés et essaient d’être le plus équitable possible. Si le locataire, au cours de la vie de son bail, voit ses revenus évoluer de façon à dépasser le plafond de loyer, il se voit appliquer un surloyer déjà prévu par la législation. Par ailleurs, les programmes de renouvellement urbains prévus pour moderniser les grands quartiers ne se concrétiseront pas forcément par une hausse de l’offre de logements sociaux : ce qui sera construit compensera ce qui sera démoli. Où compte notre cher Président faire construire ses 500.000 logements, avec la hausse du prix des terrains et leur plus grande rareté ? Dans la Creuse ou au fin fond du Larzac ??