linais

Il ne faut pas écrire n’importe quoi. Effectivement les fumeurs ont plus de risques de mourir avant la retraite(mais ce n’est pas vrai pour tous), cependant lorsqu’ils sont atteints du cancer, la facture est salée pour la sécu car ça peut durer longtemps et il ne faut pas faire le malin car le sujet est grave. J’ai un ami qui est décédé après deux années de terribles souffrances.Pourtant il avait arrêté de fumer depuis 20 années C’était insupportable !!!.Quand on étouffe c’est affreux !

La retenue de 0.50€ par boite de médicament est une véritable arnaque. Cela revient à taxer une boite à 1.08€ de la même façon qu’une autre valant 100 fois plus. Sous le couvert que l’argent collecté va servir à la recherche pour la maladie d’Alzheimer, on veut nous imposer ce non remboursement. Cette mesure va taxer les malades y compris ceux qui sont atteints de maladie longues et coûteuses.A ce propos ces malades ont souvent des traitements à vie, ne serait-il pas préférable de changer le conditionnement des médicaments pour ces cas là ?.En effet si on doit prendre 3 comprimés d’un même médicament par jour, il faut acheter trois boites alors qu’une boite de 90 cps serait plus économique. Il y a 15 ans le PREVISCAN était délivré par 100 cps à un coût peu élevé, par la suite il a été pendant un certain temps proposé par 10 comprimés pour finalement l’être par 30 mais à un prix plus élevé.C’était purement et simplement une pression de l’industrie pharmaceutique. Pourquoi ne pas faire payer ces 0.50 € par les industries pharmaceutiques. Ce serait plus juste car il suffit de voir leurs bénéfices... On ne choisit pas d’être malade....Les médicaments, on n’aime pas ça mais quand il faut en prendre on est bien obligé.

Sarkozy et Royal se sont comportés comme si le centrisme n’était qu’un caprice momentané des Français. Ils été contredits par le score de 18,5 % comme ils l’avaient déjà été par le maintien de Bayrou dans le haut des sondages. C’est pour cette raison qu’ils font comme s’il n’existait pas de convictions au centre. Et pourtant le centre c’est l’avenir !

Mon point de vue : Francois Bayrou a obtenu 18,5 % des suffrages, OK , mais les voix viennent d’où ? :de l’UDF, des déçus de la gauche et de ceux qui ne veulent pas entendre parler de Sarkozy. Mais d’après mes calculs sur les reports de voix, je ne vois pas les électeurs de l’UDF voter SR, il ne reste que les déçus de la gauche et les anti Sarkosy. Pensez-vous que cela suffise à SR pour l’emporter ?. Quel est l’avenir de FB qui commence à être lâché par ses députés ?
Sa seule chance c’est de créer un nouveau parti et de gagner de nombreux sièges aux législatives pour établir un nouveau rapport de force. Mais fera-t’il le poids face au rouleau compresseur de l’UMP ?.Car ces Messieurs et dames entendent bien garder le pouvoir et ne pas le partager et ils ont la presse pour eux.
En définitive, après avoir entendu Simone Veil qui tient à conserver un clivage gauche droite au prétexte que c’est ça la démocratie, il ressort que la gauche et la droite sont à mettre dos à dos !. Ces deux partis entendent bien se partager le pouvoir à tour de rôle.Ils ne sont pas au service des français !.
François Bayrou, devra faire se présenter aux législatives des hommes et femmes valeur et surtout convaincre les électeurs au plan local de voter pour son nouveau parti, (car son score de 18% a été réalisé au plan national !)et ça n’a rien à voir avec les circonscriptions.... Ce sera rude mais jouable car lui seul peut apporter le changement attendu.

C’est en effet une bonne idée, car beaucoup de municipalités ont lors de la coupe du monde de foot fait installer des écrans géants pour permettre aux amateurs de suivre certains matchs en direct.
Je pense que ce débat politique est plus important mais je ne sais pas si les maires seront d’accord ?