Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Lizerunn

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 96 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires

  • Par Lizerunn (---.---.---.85) 23 janvier 2012 12:08

    Un programme qui soutien des idées de gauche mais qui pratique une politique qui rend impossible la réalisation de ces idées n’est pas de gauche.

    Quand on est de gauche on se doit au moins de faire valoir la démocratie et le respect de la volonté du peuple. Le PS s’en fout (merci Lisbonne).

    Quand on est de Gauche on doit défendre l’intérêt général et pas celui des marchés : Les PS ne remet pas en question le mode de financement du pays, Article 123 du traité de Lisbonne.

    Quand on est de Gauche, on dénonce une dette illégitime détenue par les grosses banques et on ne prétend pas la faire pays aux contribuables.

  • Par Lizerunn (---.---.---.85) 23 janvier 2012 11:54

    Votre approche Thèse-Antithèse-Synthèse ne dissimule pas vraiment votre parti pris pour F. Bayrou.

    Et vous réutilisez les même arguments que l’auteur quand il critique les autres candidats.
    Vous le faites cependant avec plus de subtilité.
    En somme, tout partisan aura à coeur de prouver que le vote utile c’est celui qui va à son champion.
    C’est une erreur, dans une démocratie il n’y a aucun vote utile.

    On vote pour ses convictions, c’est tout.

    Toute autre approche est un déni de démocratie.

  • Par Lizerunn (---.---.---.85) 23 janvier 2012 11:38

    C’est à ses fruits que l’on reconnait un arbre.

    Et en matière de fruits, le PS a démontré suffisament souvent que les siens étaient pourris.

    S’il ne fallait en retenir qu’un seul, je retiendrais l’abjecte trahison et le mépris du peuple lors de l’épisode du TCE et du traité de Lisbonne.

    Mais dans l’ensemble, le PS c’est le parti qui se pose en adversaire de l’UMP sans proposer un véritable changement de système. C’est donc le parti qui canalise la contestation pour mieux la neutraliser.

  • Par Lizerunn (---.---.---.85) 23 janvier 2012 11:05

    Qu’est-ce qui vous déçoit donc tant que ça chez Mélenchon ?

  • Par Lizerunn (---.---.---.85) 23 janvier 2012 10:33

    Encore une ode au vote (f)utile.

    Sauf que celle là, c’est carrément le chant des sirènes.
    J’en reste sur le cul.

    « Je laisse donc les questions de civilisation et opte pour François Hollande comme candidat par défaut »

    Pour moi cette phrase résume parfaitement la bêtise de l’argumentaire tenu tant ce billet.
    C’est carrément une exhortation à se comporter comme un mouton sans cervelle.

    « Ne réfléchissez pas surtout ! Ne tenez pas compte des éléments contraires ! Dormez braves gens on veille sur vous, nous sommes ceux qu’ils vous faut pour penser à votre place ! »

    Et c’est non sans, au passage, la prétention du petit étudiant en science politique de l’auteur qui pour appuyer un propos complètement incohérent prend bien soin de se signaler comme un « spécialiste » de la question dès le début de son discours (« pour moi un cas d’école en science politique »). Une bonne preuve que le reste va être d’un niveau plus que médiocre.

    Quand à l’analyse lapidaire qui est faite du vote pour les autres candidats, c’est du niveau politique de bistrot.

    J’en aurait une à rajouter : François Hollande, le vote (f)utile. Le non-président, un futur Chirac qui va installer ses « amis » au pouvoir pour pouvoir en abuser et surtout ne rien changer. François le libéral qui vend la France à l’Europe technocratique et antidémocratique. A éviter d’urgence.

    Il était inutile de pondre un tel pavé pour finalement dire :

    « Pas la peine de réfléchir à qui sera le meilleur candidat, c’est plié, votez Hollande, les autres ne servent à rien. »

    C’est franchement ridicule







Palmarès