Guy BELLOY

@gaston : désolé, vérifiez par vous-même :

La cohabitation désigne la coexistence institutionnelle entre un chef de l’État et un chef du gouvernement (issu de la majorité parlementaire) politiquement antagonistes.

L’exemple le plus connu de cohabitation est celui qui s’est présenté à trois reprises en France sous la Ve Républiqu Dans ce système politique où le Président de la République a habituellement un rôle actif, compte tenu du caractère dualiste du régime parlementaire il y a cohabitation lorsque les deux têtes de l’exécutif président et gouvernement, appartiennent respectivement à des groupes politiques opposés. D’après le discours du 27 aot 195de Michel Debré[, le Président de la République est la « clef de voûte » du régime. Lorsqu’il a le soutien de la majorité parlementaire il joue un rôle primordial mais si celle-ci lui fait défaut alors son rôle est nettement plus effacé. Cette configuration est apparue trois fois depuis l’entrée en vigueur de la constitution de 1958 (1986-1988, 1993-1995 et 1997-2002). Constitutionnellement, le chef de l’Étatassure la représentation de la France à l’étranger et décide de l’orientation de la politique étrangère(son domaine réservé parfois partagé dans le cas d’une cohabitation) alors que le premier ministre assure la gestion des affaires intérieures[ 
SOURCE/ WIKIPEDIA

@Rosemar :"

Je dirais plus :emmiellée : (enveloppée d’une douceur trompeuse et forcée) ; Ce film est une farce qui ne tient aucun compte de la réalité que doivent affronter certains enseignants. Présenter les choses sous cet angle est une véritable tromperie et un déni des réalités et des difficultés rencontrées dans certains collèges.

Pour réhausser le véritable débat, à l’heure où va se mettre en place une nouvelle politique éducative, il serait essentiel de revenir à certaines règles de bon sens et en particulier à se pencher sur le bien fondé du "collège unique"...

http://decryptages.blog4ever.com/blog/lire-article-558299-3449168-le_college_en_difficulte___.html

laurent : " Si une institution importante telle que la Police travaille dans la transparence et en totale sérénité, vous n’aurez qu’un meilleur résultat au final et le blason sera redoré."

Difficile de vous contredire sur un tel objectif. C’est évidemment ce vers quoi il faudrait tendre.

Vous avez des solutions ?

@alain : Vous ne faites pas non plus dans le détail. Tout cela pour avoir critiqué un procureur ?

Patrick Rougelet, ex-commissaire, avait des raisons bien plus sérieuses d’être "inquiété" :

http://www.liberation.fr/evenement/0101211623-livre-les-coups-tordus-du-petit-kgb-patrick-rougelet-rg-la-machine-a-scandales-albin-michel-260-pp-98-f

Laurent : Je vous propose ce lien vers un article d’Anicet le Pors, ancien ministre de la Fonction Publique à propos de l’obligation de réserve...

http://anicetlepors.blog.lemonde.fr/2012/01/01/obligation-de-reserve-les-fonctionnaires-citoyens-de-plein-droit-le-monde-31-janvier-2008/