• samedi 26 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
 

LosKr

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 7 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Cet auteur n'a pas encore publié d'article

Derniers commentaires

  • Par LosKr (xxx.xxx.xxx.191) 27 septembre 2007 07:56

    Bonjour...

    Un petit mot pour illustrer un peu le décalage entre ces séries et notre vie actuelle en France.

    Alors que les questions de l’euthanasie et de l’acharnement thérapeutique se sont posées il y a peu en France et en Italie, ces questions ont été rapidement abordées hier soir dans "les Experts - New-York"...

    Un des membres des experts, ancien médecin, racontant qu’il ne supportait pas de perdre un patient sur la table d’opération, racontait à son supérieur l’acharnement qu’il mettait à tenter de récupérer les patients morts, allant jusqu’à ouvrir le patient pour lui faire pomper le coeur à la main... Fabuleuse éloge de l’acharnement thérapeutique ! Alors que l’on sait depuis lontemps que le manque d’oxygène prolongé cause des dommages irréversibles au cerveau et que donc, même s’il est "récupéré", ce patient sera de toute manière en mort cérébrale... Pour une série de soit-disants experts, je trouve que ça la fout mal...

    Mais les révélations continuent ensuite, le chef du service des experts raconte alors la longue maladie de feu son père et comment celui-ci en était arrivé à lui demander de l’aider à en finir. Gêné, il avoue qu’il n’a pas pu s’y résigner ! Réponse de son collègue : vous avez fait le bon choix !

    J’avoue que je suis resté un moment tout con et que j’en ai perdu le fil de l’enquête ! sourire En 2 minutes, les questions étaient balayées, sans argumentation et sans que le moindre doute possible ! La vie doit être préservée à n’importe quel prix, au mépris des souffrances infligées ou de l’avis de chacun !

    Ce point de vue totalement totalitaire est-il réellement partagé par tous les Américains ? J’espère bien que non... Mais bon, voilà comment insidieusement on peut recevoir une leçon de vie, en regardant une série américaine, un soir, sur TF1...

  • Par LosKr (xxx.xxx.xxx.191) 26 septembre 2007 13:08

    Bonjour...

    Drôle d’article...

    Il me semble que pour avoir un emploi, ou du moins un CDI, il faut passer par une ou plusieurs périodes d’essai, durant lesquelles employeur et employé peuvent chacun mettre un terme au contrat de travail... Il y a aussi les CDD qui peuvent finaliser cette période d’essai...

    Bizarre vraiment... Comme s’il n’y avait pas déjà assez de garde-fou de part et d’autre (côté employer comme côté employeur) pour éviter de se retrouver avec des incompatibilités de personnes comme on dit parfois.

    Peut-être faudrait-il plus de souplesse, oui, comme en GB ou aux USA, pour finalement se retrouver à travailler plus, à avoir 2, voire 3 emplois, mais pour réussir à gagner un seul salaire convenable de chez nous (sachant quand même que la moyenne nationale tourne autour des 1500€, ce qui fait pas bezef !!) !

    Alors, oui, je trouve cet article vraiment bizarre !

  • Par LosKr (xxx.xxx.xxx.191) 26 septembre 2007 09:12

    Juste une petite remarque... Je ne suis pas fonctionnaire, mais bon, s’ils ne foutaient rien, je pense quand même que ce serait moins bordélique quand ils se mettent en grève, non ?? C’est bien de tout mettre sur leur dos. Mais bon, quand on a des ministères à n’en plus finir, avec un nombre considérable de conseillers, des députés qui s’accordent des retraites dorées sur notre dos, et tous les autres avantages... Je voudrais bien savoir si ça ne crée pas plus de déficit que le non travail des fonctionnaires qui ne branlent rien !

  • Par LosKr (xxx.xxx.xxx.191) 21 septembre 2007 19:26

    Bravo pour cet article... L’intégration, il me semblait que ça consistait à venir dans un pays pour y vivre et donc, en reconnaitre les lois et les devoirs de citoyen... C’est ainsi que mes parents l’ont compris.

    A l’époque de leur arrivée d’ailleurs (milieu des années 60), pas de problème de voile ou autre. Pourtant, la France ne manquait pas d’immigrés musulmans. Mais ils se fondaient dans la population, s’habillaient à l’occidentale. En oubliaient-ils pour autant leur culture ou leur religion ? Aucunement !

    Aujourd’hui, il semblerait que c’est l’habit qui fait à nouveau le moine. Depuis qu’une mosquée s’est contruite dans ma ville, on croise de plus en plus de jeunes gens au crâne lisse et à la barbe drue, habillés soit à l’afghane, soit à la nord-africaine... A mon arrivée ici, il n’y en avait pourtant pas ! Est-il maintenant interdit par le Coran de se rendre en jean ou complet ou avec les cheveux longs dans un lieu de culte ???

    A quoi sert ce genre d’accoutrement au final ??? Simplement à faire monter les extrêmismes ! Un citoyen moyen ne peut voir ce genre de choses et ne pas demander plus de rigueur dans le respect de la laïcité et finalement approuver un contrôle plus accru et plus "choisi" de l’immigration ! Et donc, au lieu de montrer le visage le plus ouvert de l’Islam, on en revient encore à ne montrer que le côté qui fait peur !

  • Par LosKr (xxx.xxx.xxx.3) 18 mai 2007 17:58

    Et zut !

    Peux pas attendre, le Sarko ??? Les élections présidentielles m’ont mis tellement les boules que j’ai décidé de devenirr citoyen français ! Après tout, je paie mes impots ici, j’ai quand même le droit de décider un peu à quoi ça doit servir !

    Déjà, je rate les legislatives, manquerait plus que je puisse pas voter non plus aux municipales !!! Il aurait pas un peu peur de mon vote, le Sarko ??? mdr

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox